Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Krigsmaskin"

Från Krigsmaskinen
Hoppa till: navigering, sök
(Ny sida: Borde vi inte slänga in ett avsnitt om kapitalets rhizomatiska karaktär, skillnaden mellan mindre och större krigsmaskiner och den "globala krigsmaskin" som kontrollsamhället faktiskt ...)
 
Rad 2: Rad 2:
  
 
Nu vet jag att man inte bör skriva "borde vi inte [infoga valfri aktivitet]" utan att själv påbörja något, men eftersom det här är frågor vi inte riktigt diskuterat igenom någonstans (förutom som hastigast under läsningen av Nomadologin, dvs för över ett år sen), vore det intressant med synpunkter.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 28 november 2007 kl. 16.40 (CET)
 
Nu vet jag att man inte bör skriva "borde vi inte [infoga valfri aktivitet]" utan att själv påbörja något, men eftersom det här är frågor vi inte riktigt diskuterat igenom någonstans (förutom som hastigast under läsningen av Nomadologin, dvs för över ett år sen), vore det intressant med synpunkter.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 28 november 2007 kl. 16.40 (CET)
 +
 +
:Jo, särskilt det här med "fleet in being" förtjänar utan tvekan att tas upp. Det är ju som du säger superviktigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 29 november 2007 kl. 17.01 (CET)

Versionen från 29 november 2007 kl. 18.01

Borde vi inte slänga in ett avsnitt om kapitalets rhizomatiska karaktär, skillnaden mellan mindre och större krigsmaskiner och den "globala krigsmaskin" som kontrollsamhället faktiskt är under den reella underordningen? Om inte annat så bara för att unvika missförstånd och ideologi av typen "krigsmaskinen är alltid en revolutionär apparat, rhizom är en snygg omskrivning för revolutionär organisering, etc." Kapitalet är ju faktiskt både statligt och nomadiskt, både molärt och molekylärt, både universellt och singulärt...

Nu vet jag att man inte bör skriva "borde vi inte [infoga valfri aktivitet]" utan att själv påbörja något, men eftersom det här är frågor vi inte riktigt diskuterat igenom någonstans (förutom som hastigast under läsningen av Nomadologin, dvs för över ett år sen), vore det intressant med synpunkter.--Zerkalo 28 november 2007 kl. 16.40 (CET)

Jo, särskilt det här med "fleet in being" förtjänar utan tvekan att tas upp. Det är ju som du säger superviktigt.--Iammany 29 november 2007 kl. 17.01 (CET)