Krigsmaskinen - Användarbidrag [sv]

Diskussion

2008-02-07T12:37:09Z

Emanon: /* Gemensamma studier och projekt */

Diskutera wikin och dess innehåll. '''Kom ihåg att signera dina inlägg''', det gör du genom att trycka på denna symbol [[Bild:Button_sig.png]] som finns ovanför fönstret du skriver i när du redigerar. För att få bättre uppsikt är det också bra att använda ''': (kolon)''' för att göra indragning i texten.

'''Denna diskussionsida är öppen och kan läsas även av icke-medlemmar. Var därför försiktig med personuppgifter och andra känsliga uppgifter.'''

== Vad är Krigsmaskinen.se till för? ==

Ok, första inlägget. Känns bra. Nåväl, min fråga hur ni andra tänker om vad som ska finnas på wikin. Ska det vara en ren encyklopedia för kommunistisk teori och personer med anknytning därtill? Eller ska det vara även vara ett teoretiskt bygge, där vi ger vår "tolkning"? Och ska vi inkorporera våra egna texter och översättningar? KAnske till och med andras texter som kan vara av intresse? Jag har antagit även det senare. Men ordet är fritt!

--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)

:Jag har inte tänkt mig ett renodlat uppslagsverk, utan bara ett verktyg för teoretisk praktik i alla dess former. Det där med om vi ska försöka hålla på någon slags objektivitet eller om det är "vår" tolkning har jag inte funderat alls hittills. Vad menar du föresten med att inkorporera egna texter och översättningar? Menar du att använda wikin som ett slags textarkiv? Det tycker jag att vi bör undvika. Det finns andra ställen som lämpar sig bättre för det. Men för t ex översättningar funkar det ju skitbra att använda wikin. --[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.03 (CEST)

Jag tror vi är på samma spår, men det var när jag läste artikeln som den om sabotage jag började undra, för den handlar inte om sabotage utan är mer en samlingssida för polkagrisarnas texter som berör sabotagemetoder. Jag tänker mig att vi kan bygga sidorna ungefär så här: först en mer encyklopedisk förklaring (sabot, träskor osv), sen en mer analytisk del (sabotage som verktyg i klasskamp) och sen exempel på praktik (typ, kortslut något). Sen vad gäller textet tänkte jag att wikin vore en bra plats för översättningar av politiska texter, som ju då rimligen måste vara våra egna med tanke på upphovsrätt (även om jag gärna skiter i den). Ett slags textarkiv som presenterar intressanta texter av omnämnda och onämnda personer i Referensverket. Typ Upprorets anarkism, call of the void och vad annat som wikins medlemmar och/eller andra översatt.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 20.42 (CEST)

Kan vi inte skapa en egen "huvudrubrik" i sidolisten för översättningar, typ kalla den Biblioteket, Krigsarkivet eller nåt? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)

Behöver vi verkligen ha samma text både i översatt version och som länk under rekommenderad läsning? Tänker nu på Wolfi men också det att jag har en översättning av Wildcats Against Democracy som kan läggas upp.--[[Användare:Myteri|Myteri]] 23 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)

För min del är det hugget som... Om du tycker det är onödigt så ta bort den. Man kan u tänka sig att lägga en länk till originaltexen och/eller en engelsk översättning därav på själva textens sida. Vi är ju rätt så mycket i trailmode just nu, och i och med att det är jag som röjt mest så ser det ju lite ut som jag vill. Jag hoppas att ni andra kliver in och styr upp det ni inte gillar eller vill ha annorlunda. Alla min förändringar och det jag lägger upp är "up for grabs". Varken Krigsarkivet eller Rekommenderad läsning är huggna i sten (även om jag verkligen gillar Krigsarkivet, inte misnt namnet). Och Myteri, lägg gärna upp din översättning av Against Democracy, kom bara ihåg att lägga den under rätt rubrik beroende på originalspråket.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 23 oktober 2007 kl. 13.00 (CEST)

Är det tänkt att krigsmaskinen ska innehålla en "vår historia" del också, eller?--[[Användare:MD|MD]] 10 november 2007 kl. 03.10 (CET)

:Nä, det gör polkagrisarna bra.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 10 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Hej allesammans! Jag är ny här och har inte pysslat med wikis tidigare. Tänkte bara höra mig för, allmän diskussion kring krigsmaskinen förs den här eller? Fint intiativ fö--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.45 (CET)

:Välkommen! Skriv gärna en presentation på din profil (behöver inte vara en lång sådan). --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

:Hej och välkommen! Ja, den här sidan är till för mer allmän diskussion och liknande. Kanske att vi framöver skapar en separat för diskussioner om hur wikin ska/bör/kan utvecklas? Finns inget behov för det just nu, men, som sagt, framöver kanske...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 17.13 (CET)

: Tjenixen. Kul med lite nya ansikten (hmm, eller vad man ska säga på internet :-).--[[Användare:Raven|Raven]] 20 januari 2008 kl. 17.23 (CET)

== Vad vill vi ha på huvudsidan? ==
Ja, som rubriken lyder: vad vill vi egentligen ha på huvudsidan?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST)

Tycker det ser helt förträffligt ut som det är nu! --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

iammany verkar inte lika förtjust i mitt bidrag i form av logga, men även jag är rätt nöjd. Loggan finns uppladdad i ett antal olika versioner och kan lätt laddas ner för att förändras. Den skulle t. ex. var lite störrer kanske och gå över hela sidan. Det är fritt fram. Typsnittet heter Cracked. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)

Jag tyckte den va rätt ok faktiskt! Brukar inte gilla sånna typsnitt, men den passar här på nått vänster... Bättre än ingenting hur som helst. Sen vet jag inte vad ni anser, man jag tycker det är rätt snyggt att inte ha en logo där i hörnet som det annars brukar vara på wikis. --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.28 (CEST)

:Ja, ska jag vara ärlig är det inte en logo jag går igång på. För att mina stilnerver ska lugnas vill jag se något mindre och vasst. Den nuvarande logon är det i mina ögon lite aktivistvarning på. Inget argument kanske, men jag gillar den helt enkelt inte. Hur som helst är det viktiga att det inte är något så stort och blaffigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.04 (CEST)

::Hur gör vi med layouten egentligen? Röstar också för en stramare och mindre "punkig" logga, och kanske någon fin bakgrund? Varför inte också inkludera Solis lilla poem (eller delar av det) någonstans, som en undertext till rubriken liksom... I vilket fall är jag värdelös på layout och typsnitt, så jag klagar helt enkelt bara och låter någon annan fixa till det. ;) --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 16.56 (CET)

:::Punks not dead! Det är kanske mina punkrötter som gör sig påminda i mitt layoutförslag, och inget fel i det, men efter att levt med den där loggan i en dryg vecka börjar jag också lacka på den. Och det var ju ett test, för att se hur det kunde se ut. Frågan är varthän vi vill gå. Jag kan gissa att vi söker en slags sofistikerad minimalism, eller snarast en tysk-fransk symbios; kraft, klarhet och servilitet på samma gång. Hur fan det ser ut vet jag inte. Och jag vet inte till inte hur ni andra ställer till olika färgscheman, är vit, blått och rött huggna i sten till exempel? Bakgrundsbild ska det vara av fotografisk art? Ska vi köra med symboler snarare än bokstävlar (kunde inte låta bli) i loggan? Och så vidare. Jag kan till exempel tänka mig att ha en kontrasterande bakgrundsbild i form av något mer mönsteraktigt i någon bra färgton (bara ett exempel, inte ett förslag: [http://www.99.se/musik/ http://www.99.se/musik/]).Men sånt måste vi in och peta i php och grejer för att fixa och där är jag helt lost. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 29 oktober 2007 kl. 17.39 (CET)

Tja, punken kanske inte är död, men den är tamigfan mer än lastgammal. ; ) I vilket fall är stramt, minimalistiskt och smakfullt helt klart ledorden i sammanhanget. Bakgrunden kan med fördel vara av tapettyp även om något abstrakt och fotografiskt funkar lika bra för min del. När det gäller färgscheman är trikoloren knappast en personlig favorit. Men om vi byter röstar jag för en återhållsam palett utan alltför hippieaktiga eller rastafarimässiga exkursioner. --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 18.27 (CET)

== Inloggade användare ==

Efter att ha redigeringskrocket med iammany ett gäng gånger nu undrar jag om det finns något sätt att se inloggade medlemmar och kanske till och med vilka sidor de redigerar? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Hmm, det va en bra fråga... Ska kolla upp... Om jag är seg på det, så får man svar på det mesta på www.mediawiki.org. --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

==Ska alla få läsa diskussionssidan?==

En liten undran, är det verkligen särskilt smart och/eller produktivt att hålla diskussionssidan öppen för alla och envar? Vore det inte bättre om man kunde begränsa den till endast de som loggat in? En tanke, bara. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)

:Om det är diskussion i stil med det som förs här så är det väl lugnt? Tänker dock att om det blir fler folk här kanske man även måste skapa ett forum, även fast det innebär ännu ett forum man måste logga in på med jämna mellanrum :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

::Går det inte fixa sidor som bara vissa användare har tillgång till? Isf kan vi ju bara skapa en diskussionssida för admins tex.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

==Wikidagar==
Vad sägs om att ha en wikidag framöver där vi ICQ-ar och fixar en massa med vår fina wiki? --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

:Visst, låter utmärkt. Men vad mer specifikt hade du tänkt dig? Jag tycker vi ska satsa på att enas kring ett projekt, t ex "Dauvé och hans krets", "den insurrektionella anarkismen" eller "Gilles Deleuze tänkande" osv.. och skriva artiklar utifrån det. Det skulle eventuellt kunna göras i samband med studier (men det kanske ligger längre fram i framtiden).--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)

:: Hehe, inga specifikt som jag tänkt mig, tänkte mest att det kunde vara kul. Hur som helst låter det ju som en bra grej att ha teman... Men mest just nu tänkte jag väl saker som har med wikin generellt att göra. Snacka logotyper och utseende.--[[Användare:Raven|Raven]] 27 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST)

== Bilder ==

Har freestylat lite med bilder nu och det var så kul att jag kanske tog mig lite väl mycket friheter. Om nån ogillar bildvalen är det givetvis bara att ta bort/byta ut. Vore hur som kul med lite åsikter om hur grafisk wikin ska vara. Börjar f.ö. tröttna på huvudsidan, ska vi inte ta och piffa upp den lite?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 16 december 2007 kl. 20.36 (CET)

:Jag gillar bilderna men storleken kanske det borde dras ner på lite, eller? Huvudsidan håller jag med om att vi bör piffa upp. Särskilt en ny logo...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 17 december 2007 kl. 15.49 (CET)

::Själv gillar jag stora bilder, men det är ju bara att förminska dem såklart.. Ska tänka mer på storleken i framtiden också. Ang. huvudsidan vore det ju kul med någon sorts bild, om än inte en logga el. slikt.. Och själva krigsmaskin-loggan bör definitivt ändra utseende. Har ont om konkreta förslag, dock.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 december 2007 kl. 10.31 (CET)

== Gemensamma studier och projekt ==
Är det bara jag som tycker att det ser lite ödsligt ut under rubriken "gemensamma projekt"? Vore trevligt med samläsning eller någon form av studiecirkel känner jag.. Tänker främst på sånt som än så länge är rätt outforskat och som behöver formuleras och diskuteras (typ Bataille, Blanchot, utsidans filosofi, kommunisering, etc), men även gamla favoriter tål ju att läsas om..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 13.53 (CET)

:Jag är gärna med på gemensamma studier. Men studera vad? Det finns mycket värt att djupdyka i. Bataille, Blanchot, mystik, gemenskap... 2008 är ju annars utropat till [http://www.capitalismandschizophrenia.org/index.php/2008:_A_Year_of_a_Thousand_Plateaus de tusen plaåterna år]; det kanske vi kan göra något kring? Kanske börja med Nietzsche eller Bataille, som vi både skrivit en del om senaste tiden? Jag är öppen för förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)

::Personligen tycker jag att Bataille och Blanchot känns som relevanta förslag - ingen av dem har någon egen artikel än och de är ändå högst relevanta för våra perspektiv. Läser man Bataille kommer ju dessutom både Blanchot och Nietzsche med i någon form, vare sig man vill eller inte.. Frågan är ju vilken bok/vilka böcker som ska läsas, och hur. Kanske kan vi ha gemenskapsbegreppet som utgångspunkt?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 20.23 (CET)

:::Låter som en bra idé. Jag läser fortfarande sporadiskt i ''Inner experience'' och kommer skriva något utifrån det i dagarna. Men jag vet inte riktigt hur vi ska gå tillväga. Några förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 21.00 (CET)

Finns ju flera ingångar.. Man skulle kunna bestämma sig för en bok (t ex The Unavowable Community) och lägga upp anteckningar, ungefär som vi gjorde med Nomadologin, eller så kan vi jobba utifrån begrepp som både Blanchot och Bataille rör sig kring på olika sätt - aktivitet/passivitet, insida/utsida, döden, offret, omöjligheten, etc. Ska fundera lite på det här, det borde kunna fås att funka på ett optimalt "wiki-sätt" som inte bara blir att vi skriver varsin artikel..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 21.39 (CET)

:Jag tycker det är en bra idé att börja med en läsning av The Unavowable Community.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 09.21 (CET)

::Ja, det är ju både kort, komplex och kärnfull. Kanske ska vi till och med nöja oss med första delen? Den andra delen, "The Community of Lovers", är väldigt centrerad kring en Duras-text och är iofs intressant men kanske inte värd besväret i förhållande till det vi sysslar med. Eller?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 15.55 (CET)

:::Vi kan börja med första delen och se var vi går sedan. Duras Dödssjukdomen är för övrigt nyligen utgiven av Modernista. Eventuellt skulle jag kunna digitalisera den om det finns intresse för det. Men, hur lägger vi upp det här nu? Ska vi lägga upp våra anteckningar var för sig som egna artiklar, eller skriver vi en egen sida ihop...? Skriva sammanfattning av t ex halva texten var (om ingen mer hänger på)? Eller har du några andra förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Ett förslag är att vi har en neutral/"objektiv" artikel om boken där innehållet sammanfattas och den skriver vi på tillsammans. Till det skapar vi också en artikel vi kan kalla t ex "Läsning av The Unavowable Community" där vi kan diskutera, vädra skilda tolkningar, eller bara lägga upp raljerande, ymniga funderingar osv. Bara ett förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.47 (CET)

:Det blir bra. Läsningen behöver ju inte ha som mål att prestera resultat, utan kanske snarare vara ett öppet fält (även om det kanske leder till en större artikel om gemenskap i framtiden). I samma veva skulle vi kunna skriva (påbörja, iaf...) artiklar om Blanchot och Bataille, så att det finns någon form av referens. Sen ang. fler studiedeltagare så tycker jag definitivt att die_Kehre borde läsa Blanchot, det skulle göra honom gott. : )--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 19.12 (CET)

----

'''Nya förslag på studier:''' Är det dags för lite mer samläsning snart, månne? Tyckte det var så trevligt sist, och det finns ju fler fina böcker som närmar sig gemenskapen utifrån de perspektiv som intresserar oss. Är personligen rätt sugen på att läsa om Agambens ''La Communitá che viene/The Coming Community.'' Vad sägs?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

:Jag sitter fortfarande och läser Blanchot och filar på ett par texter, så vänta gärna ett slag så är jag på igen. Men Nancy känns faktiskt mer lockande för mig...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 22.59 (CET)

::Ok. Ska försöka få tag på Nancys bok. Såg f.ö. första delen av filmen ''The Ister'' nyligen, där han och även Stiegler lägger ut texten om bl a historia, teknik, Heidegger, grekerna och tänkande i allmänhet. Mycket sevärt, rekommenderas om du inte redan sett den!--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 23.25 (CET)

:::Vi kan till en början fokusera på första kapitlet, så det inte blir för mycket på en gång. Första kapitlet har jag som pdf om du vill ha. Du vet inte hur man lättast kommer över The Ister? Finns den online, eller att köpa billigt nånstans? Kanske på bibban?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 09.18 (CET)

Den ska finnas att ladda ned. Die_Kehre vet nog bättre men han verkar ha dataproblem f.n. och kanske inte kan ge mer information just nu. Men jag vet att han laddat hem den, så..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 19 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

:Lugnt, jag hittade den på TPB.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 22.08 (CET)

Jag hade så småningom tänkt ta tag i Imperiets begreppsväv men jag fundera på om man inte skulle kunna skapa en portal för ändamålet? I stil med "På jobbet"(Väldigt bra!) eller den kommande(?) schizofreni & kapitalism som jag kan tänka motsvarar vad jag skulle vilja se för Imperiet. Synpunkter?--[[Användare:Emanon|Emanon]] 7 februari 2008 kl. 13.37 (CET)

==Nya medlemmar==
Bjöd in Kim Müller till wikin idag. --[[Användare:Raven|Raven]] 2 februari 2008 kl. 17.00 (CET)

==På jobbet==
Nytt förslag på sida/portal: [[På jobbet]]. Ska handla om saker som management, toyotism, kampmetoder (maskning, ansiktlöst motstånd etc), teori i stil med arbetskraft, lön, kapital etc. Vad tror ni om det? Grejen är att jag ska börja läsa in mig lite på toyotism, management osv nu framöver, så jag kommer nog att skriva en del om det... Har gjort en kladdsida så man har något att börja med, i framtiden kanske man ska göra en mer redigerad sida, inte "bara" en lista med ord och begrepp kanske. --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 12.14 (CET)

:Kör på bara. Hade nyligen en kurs på jobbet där vi ägnade en hel dag till att leka med lego (sic!) för att lära oss lean production. Lean-spelet kallade dom det. Möjligt att jag har lite att bidra med.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 4 februari 2008 kl. 18.58 (CET)

:: Haha, har också spelat något liknande spel :-) Men i gymnasiet (gick specialindustriskola, kan man säga, där man bland annat fick lära sig sånt där). --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 20.27 (CET)

Ungsocialisterna

2008-02-07T12:20:31Z

Emanon: Ny sida: '''Ungsocialisterna''' var namnet på en, anarkistiskt influerad, revolutionär socialistisk ungdomsrörelse verksam mellan åren ~1892-1909. == Historia == Socialdemokratiska Arbetarpar...

'''Ungsocialisterna''' var namnet på en, anarkistiskt influerad, revolutionär socialistisk ungdomsrörelse verksam mellan åren ~1892-1909.

== Historia ==

Socialdemokratiska Arbetarpartiets bildades 1889 och den tidiga socialdemokratiska ideologin som låg till grund för dess bildande tecknade ingen skönjbar skiljelinje mellan en reformvänlig eller mer revolutionär hållning.
Redan två år senare, på partikongressen 1891, påbörjas emellertid en rörelsen i en allt mer parlamentarisk-reformistisk riktning även om SAP fortfarande betecknade sig som revolutionärt.
Med mer eller mindre anknutning till SAP skjuter, med start i Stockholm 1892, en mängd socialistiska ungdomsklubbar upp här och var i landet. Klubbarna kom att successivt utveckla en självständig opposition mot SAPs alltmer reformvänliga politik.
1897 sammanslöt sig ungsocialistiska klubbarna i Sveriges Ungsocialistiska Förbund (SUF) och ett år senare starde de tidningen Brand. De närmaste åren kom motsättningarna mellan SUF och SAP att intensifieras, motsättningar som 1897 ledde till att ytterligare ett ungdomsförbund bildades Socialdemokratiska Ungdomsförbundet (SDU).
Ungsocialisterna tillskrivs inte sällan en betydelse för omintetgöranet av krigsupptrappning under unionskrisen 1905 där man med en internationalistisk och antimilitaristisk propagandaoffensiv underminerade motsättningarna mellan de stridande i såväl Sverige som Norge.

1908 uteslöts två av SUFs förgrundsgestalter ur SAP vilket kom att leda till en definitiv brytning med moderpartiet och bildandet av Sveriges ungsocialistiska parti.

Ungsocialisternas alltjämt växande inflytande gick emellertid inte den repressiva statsapparaten förbi och reaktionen tog sig uttryck i bla otaliga tryckfrihetsåtal mot tidningar och polisrazzior mot förenings- och möteslokaler.
De s k Staaflagarna antogs för att hindra de ungsocialistiska agitatorerna och tryckfrihetsfångars rättigheter togs på undantag (den s k "lex Hinke") under påtryckningar från högerpressen som inte var sena med att fara med diverse mer eller mindre grundlösa beskyllning kring rörelsen och dess förgrundsgestalter.

När storstrejken 1909 misslyckades underminerades den organiserade arbetarrörelsen på flera punkter, och den ungsocialistiska rörelsen som sådan tynade så sakterliga bort.
Vid bildandet av Sveriges Arbetares Centralorganisation (SAC) 1910 närvarade flera medlemmar av den ungsocialistiska rörelsen.
Ungsocialismens betydelse för SAC och dess bildande är emellertid ännu omtvistad.

== Ideologi ==

Ungsocialisternas ideologiska hållning kom till en början att kännetecknas av en ideologisk oklarhet och konsekvent programlöshet.
Den ungsocialistiska rörelsen uppslutning i Sveriges Ungsocialistiska Förbund ledde till en allt tydligare ideologisk profilering kring en revolutionär anarkosyndikalism även om man ända fram till brottet med moderpartiet i huvudsak definierade sig i relation till SAP.

Den ideologiska utvecklingen går att utläsa i de för åren aktuella nummren av tidningen Brand där de mest tongivande debattörerna anses vara Einar Håkansson och Albert Jensen.
Einer Håkansson förespråkar en mer traditionell anarkistisk hållning medan Albert Jensen representerade en ett syndikalistiskt dito.
Det finns dock ingen anledning att överdriva de idémässiga skiljelinjerna och den generella hållning var som sagt den syntetiska hållningen anarkosyndikalism.
De närmaste åren innan upplösningen kan man se tydliga tendenser till en mer indivdualanarkistisk hållning under inflytande av Krapotkin, Stirner och Nietzsche.

== Länkar ==

Referensverket

2008-02-07T12:18:21Z

Emanon: /* Begrepp och teori */

Referensverket har inga väldefinierade avgränsningar utan gränserna sätts helt av våra intressen. Idén var ursprungligen att börja bygga på en svensk motsvarighet till [http://www.generation-online.org Generation-online] i wiki-format.

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== Begrepp och teori ==
* [[Affinitetsgrupp]]
* [[Aktivismkritiken]]
* [[Alienation]]
* [[Ansiktslöst motstånd]]
* [[Antiintellektualism]]
* [[Antipolitik]]
* [[Arbetarrörelsen]]
* [[Arbete]]
* [[Arbetsvägran]]
* [[Begär]]
* [[Begärsmaskin]]
* [[Behov]]
* [[Biopolitik]]
* [[Byråkrati]]
* [[Disciplinsamhället]]
* [[Dikotomi]]
* [[Direkt aktion]]
* [[Diskurs]]
* [[Existentialism]]
* [[Exodus]]
* [[Flyktlinje]]
* [[Fordism]]
* [[Formell underordning]]
* [[Gemenskap]]
* [[Haecceitet]]
* [[Historiematerialism]]
* [[Ideologi]]
* [[Illegalism]]
* [[Immateriellt arbete]]
* [[Imperiet]]
* [[Informell organsering]]
* [[Insurrektionell anarkism]]
* [[Kapital]]
* [[Kapitalistklass]]
* [[Kapitallogik]]
* [[Klasskamp]]
* [[Klassammansättning]]
* [[Kodifiering]]
* [[Kommunism]]
* [[Kommunisering]]
* [[Kontrollsamhället]]
* [[Krigsmaskin]]
* [[Kunglig vetenskap]]
* [[Livegenskap]]
* [[Lönearbete]]
* [[Marxism]]
* [[Mikrofascism]]
* [[Militanta arbetsplatsundersökningar]]
* [[Monad]]
* [[Motstånd]]
* [[Moral]]
* [[Multitud]]
* [[Nomadtänkande]]
* [[Operaismo]]
* [[Parti]]
* [[Permanent konfliktualitet]]
* [[Postfordism]]
* [[Postkolonialism]]
* [[Produktionssätt]]
* [[Projektualitet]]
* [[Proletariat]]
* [[Psykoanalys]]
* [[Rasism]]
* [[Rationalism]]
* [[Reell underordning]]
* [[Rekuperation]]
* [[Ressentiment]]
* [[Rhizom]]
* [[Rådskommunism]]
* [[Sabotage]]
* [[Schizoanalys]]
* [[Singularitet]]
* [[Självreduktion]]
* [[Slavarbete]]
* [[Social sfär]]
* [[Socialt självmord]]
* [[Suveränitet]]
* [[Stat]]
* [[Subjektivitet]]
* [[Taylorism]]
* [[Toyotism]]
* [[Ultravänster]]
* [[Utsida]]
* [[Övermänniska]]

|valign="top" width="33%"|

== Personer ==
* [[Giorgio Agamben|Agamben, Giorgio]]
* [[Lars Ahlin|Ahlin, Lars]]
* [[Louis Althusser|Althusser, Louis]]
* [[Michail Bakunin|Bakunin, Michail]]
* [[Georges Bataille|Bataille, Georges]]
* [[Jean Baudrillard|Baudrillard, Jean]]
* [[Bob Black|Black, Bob]]
* [[Maurice Blanchot|Blanchot, Maurice]]
* [[Alfredo Bonnano|Bonnano, Alfredo]]
* [[Cajo Brendel|Brendel, Cajo]]
* [[Raya Dunayevskaya|Dunayevskaya, Raya]]
* [[Frantz Fanon|Fanon, Frantz]]
* [[Jacques Camatte|Camatte, Jacques]]
* [[Albert Camus|Camus, Albert]]
* [[Gilles Dauvé|Dauvé, Gilles]]
* [[Guy Debord|Debord, Guy]]
* [[Gilles Deleuze|Deleuze, Gilles]]
* [[Jacques Derrida|Derrida, Jacques]]
* [[Mariarosa Dalla Costa|Dalla Costa, Mariarosa]]
* [[Michel Foucault|Foucault, Michel]]
* [[Martin Glaberman|Glaberman, Martin]]
* [[Emma Goldman|Goldman, Emma]]
* [[Félix Guattari|Guattari, Félix]]
* [[Öyvind Fahlström|Fahlström, Öyvind]]
* [[Joe Hill|Hill, Joe]]
* [[Marius Jacob|Jacob, Marius]]
* [[C.L.R. James|James, C.L.R.]]
* [[Ingemar Johansson|Johansson, Ingemar]]
* [[Albert Jensen|Jensen, Albert]]
* [[Wolfi Landstreicher|Landstreicher, Wolfi]]
* [[Emmanuel Lévinas|Lévinas, Emmanuel]]
* [[Nestor Makhno|Makhno, Nestor]]
* [[Karl Marx|Marx, Karl]]
* [[Errico Malatesta|Malatesta, Errico]]
* [[Antonio Negri|Negri, Antonio]]
* [[Elise Ottesen-Jensen|Ottesen-Jensen, Elise]]
* [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche, Friedrich]]
* [[Nils Parling|Parling, Nils]]
* [[Fredy Perlman|Perlman, Fredy]]
* [[Moishe Postone|Postone, Moishe]]
* [[Jean-Paul Sartre|Sartre, Jean-Paul]]
* [[Henri Simon|Simon, Henri]]
* [[Upton Sinclair|Sinclair, Upton]]
* [[Mario Tronti|Tronti, Mario]]
* [[Raoul Vaneigem|Vaneigem, Raoul]]
* [[Simone Weil|Weil, Simone]]
* [[Paul Virilio|Virilio, Paul]]
* [[Paolo Virno|Virno, Paolo]]

|valign="top" width="33%"|

== Grupper ==

* [[Acéphale]]
* [[AKO]]
* [[Aufheben]]
* [[Batkogruppen]]
* [[Black & Red]]
* [[BM Blob]]
* [[BM Combustion]]
* [[Classwar]]
* [[Correspondence]]
* [[Echanges et movement]]
* [[Elephant Editions]]
* [[Facing Reality]]
* [[Folkmakt]]
* [[Förbundet Arbetarmakt]]
* [[Internationella Arbetarassociationen]]
* [[IWW]]
* [[Johnson-Forest-fraktionen]]
* [[Kamunist Kranti]]
* [[Killing King Abacus]]
* [[King Mob]]
* [[Kämpa Tillsammans!]]
* [[Midnight Notes]]
* [[News and Letters Committee]]
* [[Riff-raff]]
* [[Situationistiska Internationalen]]
* [[Socialisme ou Barbarie]]
* [[Solidarity]]
* [[Up against the wall motherfuckers]]
* [[Ungsocialisterna]]
* [[Zerowork]]
* [[Wildcat]]
* [[Wu Ming]]

|}

Referensverket

2008-01-24T15:30:41Z

Emanon: /* Grupper */

Referensverket har inga väldefinierade avgränsningar utan gränserna sätts helt av våra intressen. Idén var ursprungligen att börja bygga på en svensk motsvarighet till [http://www.generation-online.org Generation-online] i wiki-format.

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== Begrepp och teori ==
* [[Affinitetsgrupp]]
* [[Aktivismkritiken]]
* [[Alienation]]
* [[Ansiktslöst motstånd]]
* [[Antiintellektualism]]
* [[Antipolitik]]
* [[Arbetarrörelsen]]
* [[Arbete]]
* [[Arbetsvägran]]
* [[Begär]]
* [[Begärsmaskin]]
* [[Behov]]
* [[Biopolitik]]
* [[Byråkrati]]
* [[Disciplinsamhället]]
* [[Dikotomi]]
* [[Direkt aktion]]
* [[Diskurs]]
* [[Existentialism]]
* [[Exodus]]
* [[Flyktlinje]]
* [[Fordism]]
* [[Formell underordning]]
* [[Gemenskap]]
* [[Haecceitet]]
* [[Historiematerialism]]
* [[Ideologi]]
* [[Illegalism]]
* [[Immateriellt arbete]]
* [[Imperiet]]
* [[Informell organsering]]
* [[Insurrektionell anarkism]]
* [[Kapital]]
* [[Kapitalistklass]]
* [[Kapitallogik]]
* [[Klasskamp]]
* [[Klassammansättning]]
* [[Kodifiering]]
* [[Kommunism]]
* [[Kommunisering]]
* [[Kontrollsamhället]]
* [[Krigsmaskin]]
* [[Kunglig vetenskap]]
* [[Livegenskap]]
* [[Lönearbete]]
* [[Marxism]]
* [[Mikrofascism]]
* [[Militanta arbetsplatsundersökningar]]
* [[Monad]]
* [[Motstånd]]
* [[Moral]]
* [[Multitud]]
* [[Nomadtänkande]]
* [[Operaismo]]
* [[Parti]]
* [[Permanent konfliktualitet]]
* [[Postfordism]]
* [[Postkolonialism]]
* [[Produktionssätt]]
* [[Projektualitet]]
* [[Proletariat]]
* [[Psykoanalys]]
* [[Rasism]]
* [[Rationalism]]
* [[Reell underordning]]
* [[Rekuperation]]
* [[Ressentiment]]
* [[Rhizom]]
* [[Rådskommunism]]
* [[Sabotage]]
* [[Singularitet]]
* [[Självreduktion]]
* [[Slavarbete]]
* [[Social sfär]]
* [[Socialt självmord]]
* [[Suveränitet]]
* [[Stat]]
* [[Subjektivitet]]
* [[Taylorism]]
* [[Toyotism]]
* [[Ultravänster]]
* [[Utsida]]
* [[Övermänniska]]

|valign="top" width="33%"|

== Personer ==
* [[Giorgio Agamben|Agamben, Giorgio]]
* [[Lars Ahlin|Ahlin, Lars]]
* [[Louis Althusser|Althusser, Louis]]
* [[Michail Bakunin|Bakunin, Michail]]
* [[Georges Bataille|Bataille, Georges]]
* [[Jean Baudrillard|Baudrillard, Jean]]
* [[Bob Black|Black, Bob]]
* [[Maurice Blanchot|Blanchot, Maurice]]
* [[Alfredo Bonnano|Bonnano, Alfredo]]
* [[Cajo Brendel|Brendel, Cajo]]
* [[Raya Dunayevskaya|Dunayevskaya, Raya]]
* [[Frantz Fanon|Fanon, Frantz]]
* [[Jacques Camatte|Camatte, Jacques]]
* [[Albert Camus|Camus, Albert]]
* [[Gilles Dauvé|Dauvé, Gilles]]
* [[Guy Debord|Debord, Guy]]
* [[Gilles Deleuze|Deleuze, Gilles]]
* [[Jacques Derrida|Derrida, Jacques]]
* [[Mariarosa Dalla Costa|Dalla Costa, Mariarosa]]
* [[Michel Foucault|Foucault, Michel]]
* [[Martin Glaberman|Glaberman, Martin]]
* [[Emma Goldman|Goldman, Emma]]
* [[Félix Guattari|Guattari, Félix]]
* [[Öyvind Fahlström|Fahlström, Öyvind]]
* [[Joe Hill|Hill, Joe]]
* [[Marius Jacob|Jacob, Marius]]
* [[C.L.R. James|James, C.L.R.]]
* [[Ingemar Johansson|Johansson, Ingemar]]
* [[Albert Jensen|Jensen, Albert]]
* [[Wolfi Landstreicher|Landstreicher, Wolfi]]
* [[Emmanuel Lévinas|Lévinas, Emmanuel]]
* [[Nestor Makhno|Makhno, Nestor]]
* [[Karl Marx|Marx, Karl]]
* [[Errico Malatesta|Malatesta, Errico]]
* [[Antonio Negri|Negri, Antonio]]
* [[Elise Ottesen-Jensen|Ottesen-Jensen, Elise]]
* [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche, Friedrich]]
* [[Nils Parling|Parling, Nils]]
* [[Fredy Perlman|Perlman, Fredy]]
* [[Moishe Postone|Postone, Moishe]]
* [[Jean-Paul Sartre|Sartre, Jean-Paul]]
* [[Henri Simon|Simon, Henri]]
* [[Upton Sinclair|Sinclair, Upton]]
* [[Mario Tronti|Tronti, Mario]]
* [[Raoul Vaneigem|Vaneigem, Raoul]]
* [[Simone Weil|Weil, Simone]]
* [[Paul Virilio|Virilio, Paul]]
* [[Paolo Virno|Virno, Paolo]]

|valign="top" width="33%"|

== Grupper ==

* [[Acéphale]]
* [[AKO]]
* [[Aufheben]]
* [[Batkogruppen]]
* [[Black & Red]]
* [[BM Blob]]
* [[BM Combustion]]
* [[Classwar]]
* [[Correspondence]]
* [[Echanges et movement]]
* [[Elephant Editions]]
* [[Facing Reality]]
* [[Folkmakt]]
* [[Förbundet Arbetarmakt]]
* [[Internationella Arbetarassociationen]]
* [[IWW]]
* [[Johnson-Forest-fraktionen]]
* [[Kamunist Kranti]]
* [[Killing King Abacus]]
* [[King Mob]]
* [[Kämpa Tillsammans!]]
* [[Midnight Notes]]
* [[News and Letters Committee]]
* [[Riff-raff]]
* [[Situationistiska Internationalen]]
* [[Socialisme ou Barbarie]]
* [[Solidarity]]
* [[Up against the wall motherfuckers]]
* [[Ungsocialisterna]]
* [[Zerowork]]
* [[Wildcat]]
* [[Wu Ming]]

|}

Ordlista

2008-01-24T15:17:26Z

Emanon: /* K – T */

Ordlistan har precis som [[Referensverket]] inga väldefinierade avgränsningar utan styrs helt av de behov som uppkommer när wikin växer. Men det här är platsen för att förklara så kallat "svåra" ord och rena ordabetydelser. Medan artiklarna i [[Referensverket]] ska ha en mer "encyklopedisk" karaktär med fakta och analys ska ordlistans artiklar hållas kort och koncisa. En hållpunkt är utformningen av Svenska Akademiens Ordlista, [http://www.saol.se SAOL].

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== A - J ==
* '''Antropologi''': läran om människan
* '''Eklektisk''': blandning av olika, ofta motstridiga, osammanhängande idéer eller metoder
* '''Emanera''': utströmma, utstråla, utgå (ifrån), härröra.
* '''Epistemologi''': kunskapsteori; förståelsen av hur kunskap produceras och distribueras.
* '''Etymologi''': vetenskapen om ords härledning; läran om ords ursprung.
* '''Immanens''': inre, inneboende

|valign="top" width="33%"|

== K – T ==
* '''Mediera''': förmedla

* '''Objekt''': språkv. satsdel som uttrycker föremål för handling, fil. uppfattat ting/väsen i motsats till ''subjekt''.

* '''Ontologi''': läran om varandets väsen

* '''Subjekt''': språkv. satsdel varom något utsägs, fil. uppfattande ting/väsen i motsats till ''objekt''.

* '''Subsumtion''': Inbegripande, underordnande

* '''Transcendent''': översinnlig; (gräns)överskridande

|valign="top" width="33%"|

== U – Ö ==

|}

Användare:Emanon

2008-01-24T13:58:02Z

Emanon: Ny sida: Emanon är en kommunist boendes i en av Sveriges större städer. Emanon registrerades som användare i jan 2008.

Emanon är en kommunist boendes i en av Sveriges större städer.
Emanon registrerades som användare i jan 2008.

Ordlista

2008-01-24T13:28:05Z

Emanon: /* A - J */

Ordlistan har precis som [[Referensverket]] inga väldefinierade avgränsningar utan styrs helt av de behov som uppkommer när wikin växer. Men det här är platsen för att förklara så kallat "svåra" ord och rena ordabetydelser. Medan artiklarna i [[Referensverket]] ska ha en mer "encyklopedisk" karaktär med fakta och analys ska ordlistans artiklar hållas kort och koncisa. En hållpunkt är utformningen av Svenska Akademiens Ordlista, [http://www.saol.se SAOL].

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== A - J ==
* '''Antropologi''': läran om människan
* '''Eklektisk''': blandning av olika, ofta motstridiga, osammanhängande idéer eller metoder
* '''Emanera''': utströmma, utstråla, utgå (ifrån), härröra.
* '''Epistemologi''': kunskapsteori; förståelsen av hur kunskap produceras och distribueras.
* '''Etymologi''': vetenskapen om ords härledning; läran om ords ursprung.
* '''Immanens''': inre, inneboende

|valign="top" width="33%"|

== K – T ==
* '''Mediera''': förmedla

* '''Ontologi''': läran om varandets väsen

* '''Transcendent''': översinnlig; (gräns)överskridande

|valign="top" width="33%"|

== U – Ö ==

|}

Folkmakt

2008-01-24T13:21:48Z

Emanon: /* Länkar */

[[Bild:Folkmaktlogga.jpg|left|thumb|Folkmakts logga]]Svensk organisation som var som mest aktiv under 1990-talet, gav ut tidningen Folkmakt och startade den sedermera oberoende teoretiska tidskriften [[Riff-raff|riff-raff]].

Folkmakt uppstod som en fraktion i och av den svenska anarkiströrelsen som menade att denna saknade klassperspektiv och mest hängav sig åt [[livsstilism]]. Ett uttalat mål var att genom sin tidning influera samma rörelse att bli mer klasskampsinriktad och utveckla sin teori och praktik i kommunistisk riktning. Organisationen lät sig inspireras av bland annat [[rådskommunism]] med betoning på "arbetarklassens självständiga kamp" och bildandet av [[arbetarråd]] samt andra samtida grupper som brittiska [[Classwar]].

Idag är organisationen i stort sett upplöst, men lokalgrupper finns kvar i bland annat Göteborg. År 2001 startade man den teoretiska tidskriften [http://www.riff-raff.se riff-raff] (en tidning med samma namn hade tidigare getts ut av organisationen under mitten av 90-talet), som i och med Folkmakts nedgång senare blev självständig och inkorporerade [[Kämpa Tillsammans!]] i redaktionen.

Deras hemsida finns inte kvar i sin helhet, men delar av den kan nås via Internet Archive: http://web.archive.org/web/*/http://www.folkmakt.nu eller på: http://flag.blackened.net/folkmakt/index.php

===Plattform===
En längre utförligare plattform finns att läsa [http://flag.blackened.net/folkmakt/texter/plattform.htm här] för den trägne.

: "'''Samhället''' som vi lever i är uppdelat i klasser baserade på rikedom och makt: den styrande borgarklassen, mellanskikten och arbetarklassen.

: '''Borgarklassen''' äger företagen och snor åt sig alla de vinster vi skapar genom vårt arbete. Mellanskiktens funktion är att administrera utsugningen. Denna samhällsordning, kapitalismen, är orsaken till de flesta problem vi upplever världen över. Detta kan bara lösas genom att arbetarklassen tar makten från borgarklassen. För det krävs klasskamp.

: '''Den socialdemokratiska''' reformismen fungerade bara så länge det fanns ekonomiskt utrymme att ge oss välfärd. Öststatskommunismen har visat att den inte är något alternativ, utan bara ett nytt sätt att förtrycka människor. Den revolutionära frihetliga socialismen är det enda alternativet till kapitalismen.

: '''Borgarklassen''' tjänar på att vi splittras pga ras, kön, ålder. Vi måste övervinna dessa barriärer. Att kämpa emot kvinnoförtryck, rasism och andra förtryckande ideologier är en självklar del av klasskampen.

: '''Politiker och fackpampar''' slåss for sina intressen, inte våra. Det enda hoppet ligger i skapandet av en bred, självständig motmakt mot borgarklassens härjningar. En verklig förändring kan bara ske genom att vi i arbetarklassen organiserar oss själva, utan styrning av partier eller ledare, på våra arbetplatser och i våra bostadsområden. Istället för att vädja till politikerna att de ska göra något måste vi själva ta itu med de problem vi upplever, genom att gemensamt bekämpa de som är skyldiga till problemen: borgarklassen. Det finns inget alternativ.

: '''Vi anser''' att politiken måste utgå ifrån vardagslivet, inte ifrån högtravande teorier.Folkmakt är inte en organisation som alla andra. Vi är framför allt en ideologisk organisation vars huvudsyfte är propaganda och diskussion. Vi tror inte att organisationer eller partier kan eller ska leda kampen för socialism - för detta ändamål måste arbetarklassen själv organisera sig. Vår tidning kan förhoppningsvis vara ett hjälpmedel i den kampen."

==Länkar==
[http://flag.blackened.net/folkmakt/texter/artiklar/index.php Digitaliseringar av samtliga nummer av tidningen Folkmakt]<br>
[http://flag.blackened.net/folkmakt/texter/index.php Folkmakts textarkiv]<br>
[http://www.riff-raff.se riff-raff]<br>

[http://vitbloggen.wordpress.com/2008/01/22/stibbe/ Folkmakts vitblogg]<br>

Referensverket

2008-01-24T13:17:41Z

Emanon: /* Begrepp och teori */

Referensverket har inga väldefinierade avgränsningar utan gränserna sätts helt av våra intressen. Idén var ursprungligen att börja bygga på en svensk motsvarighet till [http://www.generation-online.org Generation-online] i wiki-format.

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== Begrepp och teori ==
* [[Affinitetsgrupp]]
* [[Aktivismkritiken]]
* [[Alienation]]
* [[Ansiktslöst motstånd]]
* [[Antiintellektualism]]
* [[Antipolitik]]
* [[Arbetarrörelsen]]
* [[Arbete]]
* [[Arbetsvägran]]
* [[Begär]]
* [[Begärsmaskin]]
* [[Behov]]
* [[Biopolitik]]
* [[Byråkrati]]
* [[Disciplinsamhället]]
* [[Dikotomi]]
* [[Direkt aktion]]
* [[Diskurs]]
* [[Existentialism]]
* [[Exodus]]
* [[Flyktlinje]]
* [[Fordism]]
* [[Formell underordning]]
* [[Gemenskap]]
* [[Haecceitet]]
* [[Historiematerialism]]
* [[Ideologi]]
* [[Illegalism]]
* [[Immateriellt arbete]]
* [[Imperiet]]
* [[Informell organsering]]
* [[Insurrektionell anarkism]]
* [[Kapital]]
* [[Kapitalistklass]]
* [[Kapitallogik]]
* [[Klasskamp]]
* [[Klassammansättning]]
* [[Kodifiering]]
* [[Kommunism]]
* [[Kommunisering]]
* [[Kontrollsamhället]]
* [[Krigsmaskin]]
* [[Kunglig vetenskap]]
* [[Livegenskap]]
* [[Lönearbete]]
* [[Marxism]]
* [[Mikrofascism]]
* [[Militanta arbetsplatsundersökningar]]
* [[Monad]]
* [[Motstånd]]
* [[Moral]]
* [[Multitud]]
* [[Nomadtänkande]]
* [[Operaismo]]
* [[Parti]]
* [[Permanent konfliktualitet]]
* [[Postfordism]]
* [[Postkolonialism]]
* [[Produktionssätt]]
* [[Projektualitet]]
* [[Proletariat]]
* [[Psykoanalys]]
* [[Rasism]]
* [[Rationalism]]
* [[Reell underordning]]
* [[Rekuperation]]
* [[Ressentiment]]
* [[Rhizom]]
* [[Rådskommunism]]
* [[Sabotage]]
* [[Singularitet]]
* [[Självreduktion]]
* [[Slavarbete]]
* [[Social sfär]]
* [[Socialt självmord]]
* [[Suveränitet]]
* [[Stat]]
* [[Subjektivitet]]
* [[Taylorism]]
* [[Toyotism]]
* [[Ultravänster]]
* [[Utsida]]
* [[Övermänniska]]

|valign="top" width="33%"|

== Personer ==
* [[Giorgio Agamben|Agamben, Giorgio]]
* [[Lars Ahlin|Ahlin, Lars]]
* [[Louis Althusser|Althusser, Louis]]
* [[Michail Bakunin|Bakunin, Michail]]
* [[Georges Bataille|Bataille, Georges]]
* [[Jean Baudrillard|Baudrillard, Jean]]
* [[Bob Black|Black, Bob]]
* [[Maurice Blanchot|Blanchot, Maurice]]
* [[Alfredo Bonnano|Bonnano, Alfredo]]
* [[Cajo Brendel|Brendel, Cajo]]
* [[Raya Dunayevskaya|Dunayevskaya, Raya]]
* [[Frantz Fanon|Fanon, Frantz]]
* [[Jacques Camatte|Camatte, Jacques]]
* [[Albert Camus|Camus, Albert]]
* [[Gilles Dauvé|Dauvé, Gilles]]
* [[Guy Debord|Debord, Guy]]
* [[Gilles Deleuze|Deleuze, Gilles]]
* [[Jacques Derrida|Derrida, Jacques]]
* [[Mariarosa Dalla Costa|Dalla Costa, Mariarosa]]
* [[Michel Foucault|Foucault, Michel]]
* [[Martin Glaberman|Glaberman, Martin]]
* [[Emma Goldman|Goldman, Emma]]
* [[Félix Guattari|Guattari, Félix]]
* [[Öyvind Fahlström|Fahlström, Öyvind]]
* [[Joe Hill|Hill, Joe]]
* [[Marius Jacob|Jacob, Marius]]
* [[C.L.R. James|James, C.L.R.]]
* [[Ingemar Johansson|Johansson, Ingemar]]
* [[Albert Jensen|Jensen, Albert]]
* [[Wolfi Landstreicher|Landstreicher, Wolfi]]
* [[Emmanuel Lévinas|Lévinas, Emmanuel]]
* [[Nestor Makhno|Makhno, Nestor]]
* [[Karl Marx|Marx, Karl]]
* [[Errico Malatesta|Malatesta, Errico]]
* [[Antonio Negri|Negri, Antonio]]
* [[Elise Ottesen-Jensen|Ottesen-Jensen, Elise]]
* [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche, Friedrich]]
* [[Nils Parling|Parling, Nils]]
* [[Fredy Perlman|Perlman, Fredy]]
* [[Moishe Postone|Postone, Moishe]]
* [[Jean-Paul Sartre|Sartre, Jean-Paul]]
* [[Henri Simon|Simon, Henri]]
* [[Upton Sinclair|Sinclair, Upton]]
* [[Mario Tronti|Tronti, Mario]]
* [[Raoul Vaneigem|Vaneigem, Raoul]]
* [[Simone Weil|Weil, Simone]]
* [[Paul Virilio|Virilio, Paul]]
* [[Paolo Virno|Virno, Paolo]]

|valign="top" width="33%"|

== Grupper ==

* [[Acéphale]]
* [[AKO]]
* [[Aufheben]]
* [[Batkogruppen]]
* [[Black & Red]]
* [[BM Blob]]
* [[BM Combustion]]
* [[Classwar]]
* [[Correspondence]]
* [[Echanges et movement]]
* [[Elephant Editions]]
* [[Facing Reality]]
* [[Folkmakt]]
* [[Förbundet Arbetarmakt]]
* [[Internationella Arbetarassociationen]]
* [[IWW]]
* [[Johnson-Forest-fraktionen]]
* [[Kamunist Kranti]]
* [[Killing King Abacus]]
* [[King Mob]]
* [[Kämpa Tillsammans!]]
* [[Midnight Notes]]
* [[News and Letters Committee]]
* [[Riff-raff]]
* [[Situationistiska Internationalen]]
* [[Socialisme ou Barbarie]]
* [[Solidarity]]
* [[Up against the wall motherfuckers]]
* [[Ungsocialisterna]]
* [[Zerowork]]
* [[Wildcat]]

|}

Ordlista

2008-01-24T12:46:53Z

Emanon: /* A - J */

Ordlistan har precis som [[Referensverket]] inga väldefinierade avgränsningar utan styrs helt av de behov som uppkommer när wikin växer. Men det här är platsen för att förklara så kallat "svåra" ord och rena ordabetydelser. Medan artiklarna i [[Referensverket]] ska ha en mer "encyklopedisk" karaktär med fakta och analys ska ordlistans artiklar hållas kort och koncisa. En hållpunkt är utformningen av Svenska Akademiens Ordlista, [http://www.saol.se SAOL].

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== A - J ==
* '''Eklektisk''' blandning av olika, ofta motstridiga, osammanhängande idéer eller metoder
* '''Emanera''': utströmma, utstråla, utgå (ifrån), härröra.
* '''Epistemologi''': kunskapsteori; förståelsen av hur kunskap produceras och distribueras.
* '''Etymologi''': vetenskapen om ords härledning; läran om ords ursprung.
* '''Immanens''': inre, inneboende

|valign="top" width="33%"|

== K – T ==
* '''Mediera''': förmedla

* '''Ontologi''': läran om varandets väsen

* '''Transcendent''': översinnlig; (gräns)överskridande

|valign="top" width="33%"|

== U – Ö ==

|}

Ordlista

2008-01-24T12:44:54Z

Emanon: /* K – T */

Ordlistan har precis som [[Referensverket]] inga väldefinierade avgränsningar utan styrs helt av de behov som uppkommer när wikin växer. Men det här är platsen för att förklara så kallat "svåra" ord och rena ordabetydelser. Medan artiklarna i [[Referensverket]] ska ha en mer "encyklopedisk" karaktär med fakta och analys ska ordlistans artiklar hållas kort och koncisa. En hållpunkt är utformningen av Svenska Akademiens Ordlista, [http://www.saol.se SAOL].

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== A - J ==
* '''Eklektisk''' blandning av olika, ofta motstridiga, osammanhängande idéer eller metoder
* '''Emanera''': utströmma, utstråla, utgå (ifrån), härröra.
* '''Epistemologi''': kunskapsteori; förståelsen av hur kunskap produceras och distribueras.
* '''Etymologi''' är vetenskapen om ords härledning; läran om ords ursprung.
* '''Immanens''': inre, inneboende

|valign="top" width="33%"|

== K – T ==
* '''Mediera''': förmedla

* '''Ontologi''': läran om varandets väsen

* '''Transcendent''': översinnlig; (gräns)överskridande

|valign="top" width="33%"|

== U – Ö ==

|}

Diskussion

2008-01-18T14:45:26Z

Emanon: /* Vad är Krigsmaskinen.se till för? */

Diskutera wikin och dess innehåll. '''Kom ihåg att signera dina inlägg''', det gör du genom att trycka på denna symbol [[Bild:Button_sig.png]] som finns ovanför fönstret du skriver i när du redigerar. För att få bättre uppsikt är det också bra att använda ''': (kolon)''' för att göra indragning i texten.

'''Denna diskussionsida är öppen och kan läsas även av icke-medlemmar. Var därför försiktig med personuppgifter och andra känsliga uppgifter.'''

== Vad är Krigsmaskinen.se till för? ==

Ok, första inlägget. Känns bra. Nåväl, min fråga hur ni andra tänker om vad som ska finnas på wikin. Ska det vara en ren encyklopedia för kommunistisk teori och personer med anknytning därtill? Eller ska det vara även vara ett teoretiskt bygge, där vi ger vår "tolkning"? Och ska vi inkorporera våra egna texter och översättningar? KAnske till och med andras texter som kan vara av intresse? Jag har antagit även det senare. Men ordet är fritt!

--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)

:Jag har inte tänkt mig ett renodlat uppslagsverk, utan bara ett verktyg för teoretisk praktik i alla dess former. Det där med om vi ska försöka hålla på någon slags objektivitet eller om det är "vår" tolkning har jag inte funderat alls hittills. Vad menar du föresten med att inkorporera egna texter och översättningar? Menar du att använda wikin som ett slags textarkiv? Det tycker jag att vi bör undvika. Det finns andra ställen som lämpar sig bättre för det. Men för t ex översättningar funkar det ju skitbra att använda wikin. --[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.03 (CEST)

Jag tror vi är på samma spår, men det var när jag läste artikeln som den om sabotage jag började undra, för den handlar inte om sabotage utan är mer en samlingssida för polkagrisarnas texter som berör sabotagemetoder. Jag tänker mig att vi kan bygga sidorna ungefär så här: först en mer encyklopedisk förklaring (sabot, träskor osv), sen en mer analytisk del (sabotage som verktyg i klasskamp) och sen exempel på praktik (typ, kortslut något). Sen vad gäller textet tänkte jag att wikin vore en bra plats för översättningar av politiska texter, som ju då rimligen måste vara våra egna med tanke på upphovsrätt (även om jag gärna skiter i den). Ett slags textarkiv som presenterar intressanta texter av omnämnda och onämnda personer i Referensverket. Typ Upprorets anarkism, call of the void och vad annat som wikins medlemmar och/eller andra översatt.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 20.42 (CEST)

Kan vi inte skapa en egen "huvudrubrik" i sidolisten för översättningar, typ kalla den Biblioteket, Krigsarkivet eller nåt? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)

Behöver vi verkligen ha samma text både i översatt version och som länk under rekommenderad läsning? Tänker nu på Wolfi men också det att jag har en översättning av Wildcats Against Democracy som kan läggas upp.--[[Användare:Myteri|Myteri]] 23 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)

För min del är det hugget som... Om du tycker det är onödigt så ta bort den. Man kan u tänka sig att lägga en länk till originaltexen och/eller en engelsk översättning därav på själva textens sida. Vi är ju rätt så mycket i trailmode just nu, och i och med att det är jag som röjt mest så ser det ju lite ut som jag vill. Jag hoppas att ni andra kliver in och styr upp det ni inte gillar eller vill ha annorlunda. Alla min förändringar och det jag lägger upp är "up for grabs". Varken Krigsarkivet eller Rekommenderad läsning är huggna i sten (även om jag verkligen gillar Krigsarkivet, inte misnt namnet). Och Myteri, lägg gärna upp din översättning av Against Democracy, kom bara ihåg att lägga den under rätt rubrik beroende på originalspråket.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 23 oktober 2007 kl. 13.00 (CEST)

Är det tänkt att krigsmaskinen ska innehålla en "vår historia" del också, eller?--[[Användare:MD|MD]] 10 november 2007 kl. 03.10 (CET)

:Nä, det gör polkagrisarna bra.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 10 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Hej allesammans! Jag är ny här och har inte pysslat med wikis tidigare. Tänkte bara höra mig för, allmän diskussion kring krigsmaskinen förs den här eller? Fint intiativ fö--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.45 (CET)

== Vad vill vi ha på huvudsidan? ==
Ja, som rubriken lyder: vad vill vi egentligen ha på huvudsidan?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST)

Tycker det ser helt förträffligt ut som det är nu! --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

iammany verkar inte lika förtjust i mitt bidrag i form av logga, men även jag är rätt nöjd. Loggan finns uppladdad i ett antal olika versioner och kan lätt laddas ner för att förändras. Den skulle t. ex. var lite störrer kanske och gå över hela sidan. Det är fritt fram. Typsnittet heter Cracked. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)

Jag tyckte den va rätt ok faktiskt! Brukar inte gilla sånna typsnitt, men den passar här på nått vänster... Bättre än ingenting hur som helst. Sen vet jag inte vad ni anser, man jag tycker det är rätt snyggt att inte ha en logo där i hörnet som det annars brukar vara på wikis. --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.28 (CEST)

:Ja, ska jag vara ärlig är det inte en logo jag går igång på. För att mina stilnerver ska lugnas vill jag se något mindre och vasst. Den nuvarande logon är det i mina ögon lite aktivistvarning på. Inget argument kanske, men jag gillar den helt enkelt inte. Hur som helst är det viktiga att det inte är något så stort och blaffigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.04 (CEST)

::Hur gör vi med layouten egentligen? Röstar också för en stramare och mindre "punkig" logga, och kanske någon fin bakgrund? Varför inte också inkludera Solis lilla poem (eller delar av det) någonstans, som en undertext till rubriken liksom... I vilket fall är jag värdelös på layout och typsnitt, så jag klagar helt enkelt bara och låter någon annan fixa till det. ;) --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 16.56 (CET)

:::Punks not dead! Det är kanske mina punkrötter som gör sig påminda i mitt layoutförslag, och inget fel i det, men efter att levt med den där loggan i en dryg vecka börjar jag också lacka på den. Och det var ju ett test, för att se hur det kunde se ut. Frågan är varthän vi vill gå. Jag kan gissa att vi söker en slags sofistikerad minimalism, eller snarast en tysk-fransk symbios; kraft, klarhet och servilitet på samma gång. Hur fan det ser ut vet jag inte. Och jag vet inte till inte hur ni andra ställer till olika färgscheman, är vit, blått och rött huggna i sten till exempel? Bakgrundsbild ska det vara av fotografisk art? Ska vi köra med symboler snarare än bokstävlar (kunde inte låta bli) i loggan? Och så vidare. Jag kan till exempel tänka mig att ha en kontrasterande bakgrundsbild i form av något mer mönsteraktigt i någon bra färgton (bara ett exempel, inte ett förslag: [http://www.99.se/musik/ http://www.99.se/musik/]).Men sånt måste vi in och peta i php och grejer för att fixa och där är jag helt lost. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 29 oktober 2007 kl. 17.39 (CET)

Tja, punken kanske inte är död, men den är tamigfan mer än lastgammal. ; ) I vilket fall är stramt, minimalistiskt och smakfullt helt klart ledorden i sammanhanget. Bakgrunden kan med fördel vara av tapettyp även om något abstrakt och fotografiskt funkar lika bra för min del. När det gäller färgscheman är trikoloren knappast en personlig favorit. Men om vi byter röstar jag för en återhållsam palett utan alltför hippieaktiga eller rastafarimässiga exkursioner. --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 18.27 (CET)

== Inloggade användare ==

Efter att ha redigeringskrocket med iammany ett gäng gånger nu undrar jag om det finns något sätt att se inloggade medlemmar och kanske till och med vilka sidor de redigerar? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Hmm, det va en bra fråga... Ska kolla upp... Om jag är seg på det, så får man svar på det mesta på www.mediawiki.org. --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

==Ska alla få läsa diskussionssidan?==

En liten undran, är det verkligen särskilt smart och/eller produktivt att hålla diskussionssidan öppen för alla och envar? Vore det inte bättre om man kunde begränsa den till endast de som loggat in? En tanke, bara. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)

:Om det är diskussion i stil med det som förs här så är det väl lugnt? Tänker dock att om det blir fler folk här kanske man även måste skapa ett forum, även fast det innebär ännu ett forum man måste logga in på med jämna mellanrum :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

::Går det inte fixa sidor som bara vissa användare har tillgång till? Isf kan vi ju bara skapa en diskussionssida för admins tex.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

==Wikidagar==
Vad sägs om att ha en wikidag framöver där vi ICQ-ar och fixar en massa med vår fina wiki? --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

:Visst, låter utmärkt. Men vad mer specifikt hade du tänkt dig? Jag tycker vi ska satsa på att enas kring ett projekt, t ex "Dauvé och hans krets", "den insurrektionella anarkismen" eller "Gilles Deleuze tänkande" osv.. och skriva artiklar utifrån det. Det skulle eventuellt kunna göras i samband med studier (men det kanske ligger längre fram i framtiden).--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)

:: Hehe, inga specifikt som jag tänkt mig, tänkte mest att det kunde vara kul. Hur som helst låter det ju som en bra grej att ha teman... Men mest just nu tänkte jag väl saker som har med wikin generellt att göra. Snacka logotyper och utseende.--[[Användare:Raven|Raven]] 27 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST)

== Bilder ==

Har freestylat lite med bilder nu och det var så kul att jag kanske tog mig lite väl mycket friheter. Om nån ogillar bildvalen är det givetvis bara att ta bort/byta ut. Vore hur som kul med lite åsikter om hur grafisk wikin ska vara. Börjar f.ö. tröttna på huvudsidan, ska vi inte ta och piffa upp den lite?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 16 december 2007 kl. 20.36 (CET)

:Jag gillar bilderna men storleken kanske det borde dras ner på lite, eller? Huvudsidan håller jag med om att vi bör piffa upp. Särskilt en ny logo...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 17 december 2007 kl. 15.49 (CET)

::Själv gillar jag stora bilder, men det är ju bara att förminska dem såklart.. Ska tänka mer på storleken i framtiden också. Ang. huvudsidan vore det ju kul med någon sorts bild, om än inte en logga el. slikt.. Och själva krigsmaskin-loggan bör definitivt ändra utseende. Har ont om konkreta förslag, dock.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 december 2007 kl. 10.31 (CET)

== Gemensamma studier och projekt ==
Är det bara jag som tycker att det ser lite ödsligt ut under rubriken "gemensamma projekt"? Vore trevligt med samläsning eller någon form av studiecirkel känner jag.. Tänker främst på sånt som än så länge är rätt outforskat och som behöver formuleras och diskuteras (typ Bataille, Blanchot, utsidans filosofi, kommunisering, etc), men även gamla favoriter tål ju att läsas om..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 13.53 (CET)

:Jag är gärna med på gemensamma studier. Men studera vad? Det finns mycket värt att djupdyka i. Bataille, Blanchot, mystik, gemenskap... 2008 är ju annars utropat till [http://www.capitalismandschizophrenia.org/index.php/2008:_A_Year_of_a_Thousand_Plateaus de tusen plaåterna år]; det kanske vi kan göra något kring? Kanske börja med Nietzsche eller Bataille, som vi både skrivit en del om senaste tiden? Jag är öppen för förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)

::Personligen tycker jag att Bataille och Blanchot känns som relevanta förslag - ingen av dem har någon egen artikel än och de är ändå högst relevanta för våra perspektiv. Läser man Bataille kommer ju dessutom både Blanchot och Nietzsche med i någon form, vare sig man vill eller inte.. Frågan är ju vilken bok/vilka böcker som ska läsas, och hur. Kanske kan vi ha gemenskapsbegreppet som utgångspunkt?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 20.23 (CET)

:::Låter som en bra idé. Jag läser fortfarande sporadiskt i ''Inner experience'' och kommer skriva något utifrån det i dagarna. Men jag vet inte riktigt hur vi ska gå tillväga. Några förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 21.00 (CET)

Finns ju flera ingångar.. Man skulle kunna bestämma sig för en bok (t ex The Unavowable Community) och lägga upp anteckningar, ungefär som vi gjorde med Nomadologin, eller så kan vi jobba utifrån begrepp som både Blanchot och Bataille rör sig kring på olika sätt - aktivitet/passivitet, insida/utsida, döden, offret, omöjligheten, etc. Ska fundera lite på det här, det borde kunna fås att funka på ett optimalt "wiki-sätt" som inte bara blir att vi skriver varsin artikel..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 21.39 (CET)

:Jag tycker det är en bra idé att börja med en läsning av The Unavowable Community.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 09.21 (CET)

::Ja, det är ju både kort, komplex och kärnfull. Kanske ska vi till och med nöja oss med första delen? Den andra delen, "The Community of Lovers", är väldigt centrerad kring en Duras-text och är iofs intressant men kanske inte värd besväret i förhållande till det vi sysslar med. Eller?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 15.55 (CET)

:::Vi kan börja med första delen och se var vi går sedan. Duras Dödssjukdomen är för övrigt nyligen utgiven av Modernista. Eventuellt skulle jag kunna digitalisera den om det finns intresse för det. Men, hur lägger vi upp det här nu? Ska vi lägga upp våra anteckningar var för sig som egna artiklar, eller skriver vi en egen sida ihop...? Skriva sammanfattning av t ex halva texten var (om ingen mer hänger på)? Eller har du några andra förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Ett förslag är att vi har en neutral/"objektiv" artikel om boken där innehållet sammanfattas och den skriver vi på tillsammans. Till det skapar vi också en artikel vi kan kalla t ex "Läsning av The Unavowable Community" där vi kan diskutera, vädra skilda tolkningar, eller bara lägga upp raljerande, ymniga funderingar osv. Bara ett förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.47 (CET)

:Det blir bra. Läsningen behöver ju inte ha som mål att prestera resultat, utan kanske snarare vara ett öppet fält (även om det kanske leder till en större artikel om gemenskap i framtiden). I samma veva skulle vi kunna skriva (påbörja, iaf...) artiklar om Blanchot och Bataille, så att det finns någon form av referens. Sen ang. fler studiedeltagare så tycker jag definitivt att die_Kehre borde läsa Blanchot, det skulle göra honom gott. : )--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 19.12 (CET)

Diskussion:Kontrollsamhället

2008-01-18T14:27:11Z

Emanon: Ny sida: Torde det vara överflödigt med ett par rader om kontrollsamhällets betydelse för imperiebegreppet eller beröringspunkterna med formell/reell underordning?--~~~~

Torde det vara överflödigt med ett par rader om kontrollsamhällets betydelse för imperiebegreppet eller beröringspunkterna med formell/reell underordning?--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.27 (CET)