Krigsmaskinen - Användarbidrag [sv]

Ordlista

2008-07-28T20:35:54Z

Avgrunden: /* A - J */

Ordlistan har precis som [[Referensverket]] inga väldefinierade avgränsningar utan styrs helt av de behov som uppkommer när wikin växer. Men det här är platsen för att förklara så kallat "svåra" ord och rena ordabetydelser. Medan artiklarna i [[Referensverket]] ska ha en mer "encyklopedisk" karaktär med fakta och analys ska ordlistans artiklar hållas kort och koncisa. En hållpunkt är utformningen av Svenska Akademiens Ordlista, [http://www.saol.se SAOL].

{| width="100%" cellpadding="10"

|valign="top" width="33%"|

== A - J ==
* '''Affinitet''': nära förbindelse, frändskap. Se [[affinitetsgrupp]].
* '''Agape''': kärlek; betecknar den speciella kristna kärleksuppfattningen, Guds kärlek till människan, fritt given kärlek (nåd).
* '''Alienation''': främlingsskap, främlingskänsla. Se [[alienation]].
* '''Alteritet''': avvikelse från normen, det förväntade eller lagenliga. Se [[alteritet]].
* '''Amor fati''': kärlek till ödet.
* '''Anarki''': frånvaro av herradöme eller auktoritet (från an-, inte, och arkhe, regering). Se [[anarkism]].
* '''andra, Det''': det skilda; det som sätter eller utgör en skillnad (differens). Se [[alteritet]].
* '''andre, Den''': Det andra, främmande jaget; den andra personen eller duet som jaget står emot i ett samtal eller möte. Se [[Den andre]].
* '''Antinomi''': några lagar, maximer, principer eller regler som strider mot varandra (av anti-, mot, och nomos, lag).
* '''Antropologi''': läran om människan
* '''Aufhebung''': upphäva/det upphävda.
* '''Axiom''': en grundsats som accepteras utan bevis, som antas vara självklart sann.
* '''Bios''': liv (grekiska. Se [[biopolitik]].
* '''Conatus''': strävan. Hos [[Spinoza]]: strävan efter att upprätthålla (bevara) sitt vara; existenskraft; självbevarelsedrift.
* '''Dialektik''': Begrepp som ursprungligen kommer ur en filosofisk metod nära retoriken. Menas ofta en utveckling där motsatser stöts.
* '''Eidos''': ide.
* '''Eklektisk''': blandning av olika, ofta motstridiga, osammanhängande idéer eller metoder
* '''Emanera''': utströmma, utstråla, utgå (ifrån), härröra.
* '''Epistemologi''': kunskapsteori; förståelsen av hur kunskap produceras och distribueras.
* '''Eskatologi''': lära om de sista, yttersta tingen (händelserna) (från eschatos, ytterst, sist, och logos, lära om). Se [[eskatologi]].
* '''Estetik''': läran om förnimmandet; läran om det sköna som förnimmes (åskådas), närmare bestämt läran om det sköna i konsten. Se [[estetik]].
* '''Etymologi''': vetenskapen om ords härledning; läran om ords ursprung.
* '''Explicit''': uttryckligt, tydligt nämnt, direkt sagt.
* '''Hermeneutik''': tolkningskonst, föståelselära
* '''Immanens''': inre, inneboende
* '''Implicit''': underförstått utan att vara uttryckligt sagt; indirekt sagt.
* '''Intelligibel''': det som kan begripas av förståndet eller förnuftet.

|valign="top" width="33%"|

== K – T ==
* '''Mediera''': förmedla
* '''Mimesis''': framställning, efterbildning. Se [[estetik]].
* '''Objekt''': språkv. satsdel som uttrycker föremål för handling, fil. uppfattat ting/väsen i motsats till ''subjekt''.
* '''Ontologi''': läran om varandets väsen
* '''Subjekt''': språkv. satsdel varom något utsägs, fil. uppfattande ting/väsen i motsats till ''objekt''.
* '''Subsumtion''': Inbegripande, underordnande
* '''Transcendent''': översinnlig; (gräns)överskridande

|valign="top" width="33%"|

== U – Ö ==

|}

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-08T11:17:24Z

Avgrunden: /* eböcker */

Jag är inte alls säker på att så är fallet, men jag tror att även om Shestov (eller Chestov) nu förvisso kanske var ryss så tror jag han till största del var verksam i Frankrike och skrev på franska. Jag kan också ha drabbats av svår förvirring på grund av de franska källorna....--[[Användare:Die Kehre|die Kehre]] 24 februari 2008 kl. 00.03 (CET)

:Ja, han levde i exil i Frankrike under i stort sett hela sitt liv. Ska förtydliga när jag fortsätter med artikeln.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 24 februari 2008 kl. 21.52 (CET)

<s>Laddade upp scannad version av fördömda delen. Vet inte vad policy kring upphovsrätt är dock så länkar inte från artikeln. </s>

Ok.. jag ljög. Laddade upp alla pdfer jag har av Bataille.
Ni får slå mig med upphovsrättslinjen om jag gjort fel.
http://www.krigsmaskinen.se/index.php/Special:Bildlista?limit=50&ilsearch=bataille&title=Special%3ABildlista

--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.01 (CEST)

:Hur vi ska förhålla oss till upphovsrätt här på krigsmaskinen har egentligen inte diskuterats. Jag är dock tveksam till att ladda upp böcker här, inte främst pågrund av upphovsrätten utan för att det tar ganska stor plats och jag vet inte riktigt hur mycket utrymme vi har... hursomhelst, låt dem ligga kvar ett tag tills vi bestämt oss.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 5 april 2008 kl. 14.06 (CEST)

: Det var mest en frågan då jag hittade en Bataillesamling på nätet i dagarna. Förstår om det inte går med bandbredd/utrymme etc. --[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 16.09 (CEST)

== eböcker ==

Lade upp alla böcker jag hittade på karagarga (bt-tracker) på
* http://kopimi.avgrunden.org/books/

<s>Så tar bort filerna från krigsmaskinen.</s> Fattar inte hu rman tar bort uppladdat material... så pdferna ligger kvar.

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-08T11:11:18Z

Avgrunden: New section: eböcker

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-05T14:09:55Z

Avgrunden:

Användardiskussion:Avgrunden

2008-04-05T13:30:25Z

Avgrunden: /* Studiecirkeln om intersektionalitet och (post?)modern feminism */

== Studiecirkeln om intersektionalitet och (post?)modern feminism ==
Låter intressant och kul med en sådan studiecirkel. Även om jag troligen inte kommer deltaga aktivt (men man ska ju aldrig säga aldrig) så är jag gärna med på en kant. Har ni någon läslista? Om det behövs digitaliseras lite texter så sitter jag på några böcker som kanske kan vara intressanta i sammanhanget (och som jag vill få tillfälle att läsa nångång). Haraway, Braidotti, antologin ''Posthuman bodies'' och lite till står i bokhyllan.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 5 april 2008 kl. 14.00 (CEST)

Det låter verkligen toppen med digitaliserade texter!
Vi har outsourcat läslisteskapandet till en d-student som gått en del kurser i ämnet och funderar lite på ingångar just nu.
Intresset att läsa "modern" feminism kommer ur att vi upplever en backlash för den sortens frågor inom både akademisk och aktivistisk diskurs. Vi vill råda bot på en känsla av att feminismerna tagits över av medelmåttornas kanon.
Vi diskuterar just nu hur vi skall göra rent data-tekniskt med cirkeln. Det lutar åt att vi skriver blogginlägg där vi diskuterar diskussionerna utifrån läst litteratur. I så fall kan ju vem som helst kommentera men cirkeln väljer fokus på de olika frågorna.

Nackdelarna med bloggen som publicering är ju dess snävhet och ev. slutenhet. Men... tja.. det är ju frågor alla brottas med.

Just nu väntar vi alltså på utkast till läslista... (och tar gärna emot förslag!) .. innan vi ger oss in på att strukturera upp läsandet mer exakt.

--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 15.30 (CEST)

Diskussion

2008-04-04T22:24:11Z

Avgrunden: /* Layout och sånt */

Diskutera wikin och dess innehåll. '''Kom ihåg att signera dina inlägg''', det gör du genom att trycka på denna symbol [[Bild:Button_sig.png]] som finns ovanför fönstret du skriver i när du redigerar. För att få bättre uppsikt är det också bra att använda ''': (kolon)''' för att göra indragning i texten.

'''Denna diskussionsida är öppen och kan läsas även av icke-medlemmar. Var därför försiktig med personuppgifter och andra känsliga uppgifter.'''

== Vad är Krigsmaskinen.se till för? ==

Ok, första inlägget. Känns bra. Nåväl, min fråga hur ni andra tänker om vad som ska finnas på wikin. Ska det vara en ren encyklopedia för kommunistisk teori och personer med anknytning därtill? Eller ska det vara även vara ett teoretiskt bygge, där vi ger vår "tolkning"? Och ska vi inkorporera våra egna texter och översättningar? KAnske till och med andras texter som kan vara av intresse? Jag har antagit även det senare. Men ordet är fritt!

--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)

:Jag har inte tänkt mig ett renodlat uppslagsverk, utan bara ett verktyg för teoretisk praktik i alla dess former. Det där med om vi ska försöka hålla på någon slags objektivitet eller om det är "vår" tolkning har jag inte funderat alls hittills. Vad menar du föresten med att inkorporera egna texter och översättningar? Menar du att använda wikin som ett slags textarkiv? Det tycker jag att vi bör undvika. Det finns andra ställen som lämpar sig bättre för det. Men för t ex översättningar funkar det ju skitbra att använda wikin. --[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.03 (CEST)

Jag tror vi är på samma spår, men det var när jag läste artikeln som den om sabotage jag började undra, för den handlar inte om sabotage utan är mer en samlingssida för polkagrisarnas texter som berör sabotagemetoder. Jag tänker mig att vi kan bygga sidorna ungefär så här: först en mer encyklopedisk förklaring (sabot, träskor osv), sen en mer analytisk del (sabotage som verktyg i klasskamp) och sen exempel på praktik (typ, kortslut något). Sen vad gäller textet tänkte jag att wikin vore en bra plats för översättningar av politiska texter, som ju då rimligen måste vara våra egna med tanke på upphovsrätt (även om jag gärna skiter i den). Ett slags textarkiv som presenterar intressanta texter av omnämnda och onämnda personer i Referensverket. Typ Upprorets anarkism, call of the void och vad annat som wikins medlemmar och/eller andra översatt.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 20.42 (CEST)

Kan vi inte skapa en egen "huvudrubrik" i sidolisten för översättningar, typ kalla den Biblioteket, Krigsarkivet eller nåt? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)

Behöver vi verkligen ha samma text både i översatt version och som länk under rekommenderad läsning? Tänker nu på Wolfi men också det att jag har en översättning av Wildcats Against Democracy som kan läggas upp.--[[Användare:Myteri|Myteri]] 23 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)

För min del är det hugget som... Om du tycker det är onödigt så ta bort den. Man kan u tänka sig att lägga en länk till originaltexen och/eller en engelsk översättning därav på själva textens sida. Vi är ju rätt så mycket i trailmode just nu, och i och med att det är jag som röjt mest så ser det ju lite ut som jag vill. Jag hoppas att ni andra kliver in och styr upp det ni inte gillar eller vill ha annorlunda. Alla min förändringar och det jag lägger upp är "up for grabs". Varken Krigsarkivet eller Rekommenderad läsning är huggna i sten (även om jag verkligen gillar Krigsarkivet, inte misnt namnet). Och Myteri, lägg gärna upp din översättning av Against Democracy, kom bara ihåg att lägga den under rätt rubrik beroende på originalspråket.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 23 oktober 2007 kl. 13.00 (CEST)

Är det tänkt att krigsmaskinen ska innehålla en "vår historia" del också, eller?--[[Användare:MD|MD]] 10 november 2007 kl. 03.10 (CET)

:Nä, det gör polkagrisarna bra.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 10 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Hej allesammans! Jag är ny här och har inte pysslat med wikis tidigare. Tänkte bara höra mig för, allmän diskussion kring krigsmaskinen förs den här eller? Fint intiativ fö--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.45 (CET)

:Välkommen! Skriv gärna en presentation på din profil (behöver inte vara en lång sådan). --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

:Hej och välkommen! Ja, den här sidan är till för mer allmän diskussion och liknande. Kanske att vi framöver skapar en separat för diskussioner om hur wikin ska/bör/kan utvecklas? Finns inget behov för det just nu, men, som sagt, framöver kanske...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 17.13 (CET)

: Tjenixen. Kul med lite nya ansikten (hmm, eller vad man ska säga på internet :-).--[[Användare:Raven|Raven]] 20 januari 2008 kl. 17.23 (CET)

== Vad vill vi ha på huvudsidan? ==
Ja, som rubriken lyder: vad vill vi egentligen ha på huvudsidan?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST)

Tycker det ser helt förträffligt ut som det är nu! --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

iammany verkar inte lika förtjust i mitt bidrag i form av logga, men även jag är rätt nöjd. Loggan finns uppladdad i ett antal olika versioner och kan lätt laddas ner för att förändras. Den skulle t. ex. var lite störrer kanske och gå över hela sidan. Det är fritt fram. Typsnittet heter Cracked. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)

Jag tyckte den va rätt ok faktiskt! Brukar inte gilla sånna typsnitt, men den passar här på nått vänster... Bättre än ingenting hur som helst. Sen vet jag inte vad ni anser, man jag tycker det är rätt snyggt att inte ha en logo där i hörnet som det annars brukar vara på wikis. --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.28 (CEST)

:Ja, ska jag vara ärlig är det inte en logo jag går igång på. För att mina stilnerver ska lugnas vill jag se något mindre och vasst. Den nuvarande logon är det i mina ögon lite aktivistvarning på. Inget argument kanske, men jag gillar den helt enkelt inte. Hur som helst är det viktiga att det inte är något så stort och blaffigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.04 (CEST)

::Hur gör vi med layouten egentligen? Röstar också för en stramare och mindre "punkig" logga, och kanske någon fin bakgrund? Varför inte också inkludera Solis lilla poem (eller delar av det) någonstans, som en undertext till rubriken liksom... I vilket fall är jag värdelös på layout och typsnitt, så jag klagar helt enkelt bara och låter någon annan fixa till det. ;) --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 16.56 (CET)

:::Punks not dead! Det är kanske mina punkrötter som gör sig påminda i mitt layoutförslag, och inget fel i det, men efter att levt med den där loggan i en dryg vecka börjar jag också lacka på den. Och det var ju ett test, för att se hur det kunde se ut. Frågan är varthän vi vill gå. Jag kan gissa att vi söker en slags sofistikerad minimalism, eller snarast en tysk-fransk symbios; kraft, klarhet och servilitet på samma gång. Hur fan det ser ut vet jag inte. Och jag vet inte till inte hur ni andra ställer till olika färgscheman, är vit, blått och rött huggna i sten till exempel? Bakgrundsbild ska det vara av fotografisk art? Ska vi köra med symboler snarare än bokstävlar (kunde inte låta bli) i loggan? Och så vidare. Jag kan till exempel tänka mig att ha en kontrasterande bakgrundsbild i form av något mer mönsteraktigt i någon bra färgton (bara ett exempel, inte ett förslag: [http://www.99.se/musik/ http://www.99.se/musik/]).Men sånt måste vi in och peta i php och grejer för att fixa och där är jag helt lost. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 29 oktober 2007 kl. 17.39 (CET)

Tja, punken kanske inte är död, men den är tamigfan mer än lastgammal. ; ) I vilket fall är stramt, minimalistiskt och smakfullt helt klart ledorden i sammanhanget. Bakgrunden kan med fördel vara av tapettyp även om något abstrakt och fotografiskt funkar lika bra för min del. När det gäller färgscheman är trikoloren knappast en personlig favorit. Men om vi byter röstar jag för en återhållsam palett utan alltför hippieaktiga eller rastafarimässiga exkursioner. --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 18.27 (CET)

== Inloggade användare ==

Efter att ha redigeringskrocket med iammany ett gäng gånger nu undrar jag om det finns något sätt att se inloggade medlemmar och kanske till och med vilka sidor de redigerar? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Hmm, det va en bra fråga... Ska kolla upp... Om jag är seg på det, så får man svar på det mesta på www.mediawiki.org. --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

==Ska alla få läsa diskussionssidan?==

En liten undran, är det verkligen särskilt smart och/eller produktivt att hålla diskussionssidan öppen för alla och envar? Vore det inte bättre om man kunde begränsa den till endast de som loggat in? En tanke, bara. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)

:Om det är diskussion i stil med det som förs här så är det väl lugnt? Tänker dock att om det blir fler folk här kanske man även måste skapa ett forum, även fast det innebär ännu ett forum man måste logga in på med jämna mellanrum :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

::Går det inte fixa sidor som bara vissa användare har tillgång till? Isf kan vi ju bara skapa en diskussionssida för admins tex.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

==Wikidagar==
Vad sägs om att ha en wikidag framöver där vi ICQ-ar och fixar en massa med vår fina wiki? --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

:Visst, låter utmärkt. Men vad mer specifikt hade du tänkt dig? Jag tycker vi ska satsa på att enas kring ett projekt, t ex "Dauvé och hans krets", "den insurrektionella anarkismen" eller "Gilles Deleuze tänkande" osv.. och skriva artiklar utifrån det. Det skulle eventuellt kunna göras i samband med studier (men det kanske ligger längre fram i framtiden).--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)

:: Hehe, inga specifikt som jag tänkt mig, tänkte mest att det kunde vara kul. Hur som helst låter det ju som en bra grej att ha teman... Men mest just nu tänkte jag väl saker som har med wikin generellt att göra. Snacka logotyper och utseende.--[[Användare:Raven|Raven]] 27 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST)

== Bilder ==

Har freestylat lite med bilder nu och det var så kul att jag kanske tog mig lite väl mycket friheter. Om nån ogillar bildvalen är det givetvis bara att ta bort/byta ut. Vore hur som kul med lite åsikter om hur grafisk wikin ska vara. Börjar f.ö. tröttna på huvudsidan, ska vi inte ta och piffa upp den lite?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 16 december 2007 kl. 20.36 (CET)

:Jag gillar bilderna men storleken kanske det borde dras ner på lite, eller? Huvudsidan håller jag med om att vi bör piffa upp. Särskilt en ny logo...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 17 december 2007 kl. 15.49 (CET)

::Själv gillar jag stora bilder, men det är ju bara att förminska dem såklart.. Ska tänka mer på storleken i framtiden också. Ang. huvudsidan vore det ju kul med någon sorts bild, om än inte en logga el. slikt.. Och själva krigsmaskin-loggan bör definitivt ändra utseende. Har ont om konkreta förslag, dock.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 december 2007 kl. 10.31 (CET)

== Gemensamma studier och projekt ==
Är det bara jag som tycker att det ser lite ödsligt ut under rubriken "gemensamma projekt"? Vore trevligt med samläsning eller någon form av studiecirkel känner jag.. Tänker främst på sånt som än så länge är rätt outforskat och som behöver formuleras och diskuteras (typ Bataille, Blanchot, utsidans filosofi, kommunisering, etc), men även gamla favoriter tål ju att läsas om..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 13.53 (CET)

:Jag är gärna med på gemensamma studier. Men studera vad? Det finns mycket värt att djupdyka i. Bataille, Blanchot, mystik, gemenskap... 2008 är ju annars utropat till [http://www.capitalismandschizophrenia.org/index.php/2008:_A_Year_of_a_Thousand_Plateaus de tusen plaåterna år]; det kanske vi kan göra något kring? Kanske börja med Nietzsche eller Bataille, som vi både skrivit en del om senaste tiden? Jag är öppen för förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)

::Personligen tycker jag att Bataille och Blanchot känns som relevanta förslag - ingen av dem har någon egen artikel än och de är ändå högst relevanta för våra perspektiv. Läser man Bataille kommer ju dessutom både Blanchot och Nietzsche med i någon form, vare sig man vill eller inte.. Frågan är ju vilken bok/vilka böcker som ska läsas, och hur. Kanske kan vi ha gemenskapsbegreppet som utgångspunkt?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 20.23 (CET)

:::Låter som en bra idé. Jag läser fortfarande sporadiskt i ''Inner experience'' och kommer skriva något utifrån det i dagarna. Men jag vet inte riktigt hur vi ska gå tillväga. Några förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 21.00 (CET)

Finns ju flera ingångar.. Man skulle kunna bestämma sig för en bok (t ex The Unavowable Community) och lägga upp anteckningar, ungefär som vi gjorde med Nomadologin, eller så kan vi jobba utifrån begrepp som både Blanchot och Bataille rör sig kring på olika sätt - aktivitet/passivitet, insida/utsida, döden, offret, omöjligheten, etc. Ska fundera lite på det här, det borde kunna fås att funka på ett optimalt "wiki-sätt" som inte bara blir att vi skriver varsin artikel..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 21.39 (CET)

:Jag tycker det är en bra idé att börja med en läsning av The Unavowable Community.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 09.21 (CET)

::Ja, det är ju både kort, komplex och kärnfull. Kanske ska vi till och med nöja oss med första delen? Den andra delen, "The Community of Lovers", är väldigt centrerad kring en Duras-text och är iofs intressant men kanske inte värd besväret i förhållande till det vi sysslar med. Eller?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 15.55 (CET)

:::Vi kan börja med första delen och se var vi går sedan. Duras Dödssjukdomen är för övrigt nyligen utgiven av Modernista. Eventuellt skulle jag kunna digitalisera den om det finns intresse för det. Men, hur lägger vi upp det här nu? Ska vi lägga upp våra anteckningar var för sig som egna artiklar, eller skriver vi en egen sida ihop...? Skriva sammanfattning av t ex halva texten var (om ingen mer hänger på)? Eller har du några andra förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Ett förslag är att vi har en neutral/"objektiv" artikel om boken där innehållet sammanfattas och den skriver vi på tillsammans. Till det skapar vi också en artikel vi kan kalla t ex "Läsning av The Unavowable Community" där vi kan diskutera, vädra skilda tolkningar, eller bara lägga upp raljerande, ymniga funderingar osv. Bara ett förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.47 (CET)

:Det blir bra. Läsningen behöver ju inte ha som mål att prestera resultat, utan kanske snarare vara ett öppet fält (även om det kanske leder till en större artikel om gemenskap i framtiden). I samma veva skulle vi kunna skriva (påbörja, iaf...) artiklar om Blanchot och Bataille, så att det finns någon form av referens. Sen ang. fler studiedeltagare så tycker jag definitivt att die_Kehre borde läsa Blanchot, det skulle göra honom gott. : )--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 19.12 (CET)

----

'''Nya förslag på studier:''' Är det dags för lite mer samläsning snart, månne? Tyckte det var så trevligt sist, och det finns ju fler fina böcker som närmar sig gemenskapen utifrån de perspektiv som intresserar oss. Är personligen rätt sugen på att läsa om Agambens ''La Communitá che viene/The Coming Community.'' Vad sägs?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

:Jag sitter fortfarande och läser Blanchot och filar på ett par texter, så vänta gärna ett slag så är jag på igen. Men Nancy känns faktiskt mer lockande för mig...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 22.59 (CET)

::Ok. Ska försöka få tag på Nancys bok. Såg f.ö. första delen av filmen ''The Ister'' nyligen, där han och även Stiegler lägger ut texten om bl a historia, teknik, Heidegger, grekerna och tänkande i allmänhet. Mycket sevärt, rekommenderas om du inte redan sett den!--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 23.25 (CET)

:::Vi kan till en början fokusera på första kapitlet, så det inte blir för mycket på en gång. Första kapitlet har jag som pdf om du vill ha. Du vet inte hur man lättast kommer över The Ister? Finns den online, eller att köpa billigt nånstans? Kanske på bibban?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 09.18 (CET)

Den ska finnas att ladda ned. Die_Kehre vet nog bättre men han verkar ha dataproblem f.n. och kanske inte kan ge mer information just nu. Men jag vet att han laddat hem den, så..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 19 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

:Lugnt, jag hittade den på TPB.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 22.08 (CET)

Jag hade så småningom tänkt ta tag i Imperiets begreppsväv men jag fundera på om man inte skulle kunna skapa en portal för ändamålet? I stil med "På jobbet"(Väldigt bra!) eller den kommande(?) schizofreni & kapitalism som jag kan tänka motsvarar vad jag skulle vilja se för Imperiet. Synpunkter?--[[Användare:Emanon|Emanon]] 7 februari 2008 kl. 13.37 (CET)

:Tja, visst, varför inte? Men jag tror det är bättre att börja med [[Imperiet]]artikeln och sen utifrån den bygga vidare. Skulle det bli en massa artiklar och kringmaterial osv så kan vi göra en portal av det. No?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 7 februari 2008 kl. 17.59 (CET)

'''Intersektionalism'''

Vi är ett kollektiv på lite spridda platser som funderat på att läsa in oss på intersektionalism och modern feminism. Om någon vill ta del så skrik till så är ni välkomna.

--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.15 (CEST)

Och länk till kontaktinfo etc...
http://www.krigsmaskinen.se/index.php/Studiecirklar#Studiecirklar_i_blivande

--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.18 (CEST)

==Nya medlemmar==
Bjöd in Kim Müller till wikin idag. --[[Användare:Raven|Raven]] 2 februari 2008 kl. 17.00 (CET)

Skapade nyss ett konto för avgrunden.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 februari 2008 kl. 15.37 (CET)

==På jobbet==
Nytt förslag på sida/portal: [[På jobbet]]. Ska handla om saker som management, toyotism, kampmetoder (maskning, ansiktlöst motstånd etc), teori i stil med arbetskraft, lön, kapital etc. Vad tror ni om det? Grejen är att jag ska börja läsa in mig lite på toyotism, management osv nu framöver, så jag kommer nog att skriva en del om det... Har gjort en kladdsida så man har något att börja med, i framtiden kanske man ska göra en mer redigerad sida, inte "bara" en lista med ord och begrepp kanske. --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 12.14 (CET)

:Kör på bara. Hade nyligen en kurs på jobbet där vi ägnade en hel dag till att leka med lego (sic!) för att lära oss lean production. [[Leanspelet]] kallade dom det. Möjligt att jag har lite att bidra med.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 4 februari 2008 kl. 18.58 (CET)

:: Haha, har också spelat något liknande spel :-) Men i gymnasiet (gick specialindustriskola, kan man säga, där man bland annat fick lära sig sånt där). --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 20.27 (CET)

== Layout och sånt ==
Vore det inte trevligt om vi kunde ge krigsmaskinen en annan färgkod än den här vanliga tråkiga standard grejen? Det måste väl finnas templates som man kan installera eller? Om vi dessutom skulle fixa en snygg bakgrundsbild skulle det se grymt ut.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 8 februari 2008 kl. 21.05 (CET)

Här finns en site med lite olika templates: http://mediawiki2u.com/ Sök vidare på google på "mediawiki skins" så hittas det nog mer. Om det hittas någon snygg kan vi ju logga in på ICQ samtidigt och kolla hur man installerar det. Om det nu inte är svinlätt så det går i ett kick, förstås. Sen kan jag fixa lite smågrejor i layouten också om det skulle behövas. En grej bara: det är otroligt tidskrävande att göra större ändringar, så det gäller att hitta en template som är så bra som möjligt från början! (En sån sak som att ändra storleken på texten kan ibland ta flera timmar faktiskt!) Saker som ny bakgrundsbild och sådant tar dock inte mer än en sekund att ändra. Där är det det konstnärliga som är problemet :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 12 februari 2008 kl. 14.51 (CET)

Funderar på att sätta mig ner och verkligen lära mig css inom en snar framtid. Om det önskas kan ett mediawiki-skin vara ett passande projekt. Men helst ser jag att någon annan gör det då jag har äckligt fullbokad vår.
--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.24 (CEST)

Diskussion

2008-04-04T22:18:16Z

Avgrunden:

Diskussion

2008-04-04T22:15:11Z

Avgrunden: /* Gemensamma studier och projekt */

Diskutera wikin och dess innehåll. '''Kom ihåg att signera dina inlägg''', det gör du genom att trycka på denna symbol [[Bild:Button_sig.png]] som finns ovanför fönstret du skriver i när du redigerar. För att få bättre uppsikt är det också bra att använda ''': (kolon)''' för att göra indragning i texten.

'''Denna diskussionsida är öppen och kan läsas även av icke-medlemmar. Var därför försiktig med personuppgifter och andra känsliga uppgifter.'''

== Vad är Krigsmaskinen.se till för? ==

Ok, första inlägget. Känns bra. Nåväl, min fråga hur ni andra tänker om vad som ska finnas på wikin. Ska det vara en ren encyklopedia för kommunistisk teori och personer med anknytning därtill? Eller ska det vara även vara ett teoretiskt bygge, där vi ger vår "tolkning"? Och ska vi inkorporera våra egna texter och översättningar? KAnske till och med andras texter som kan vara av intresse? Jag har antagit även det senare. Men ordet är fritt!

--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)

:Jag har inte tänkt mig ett renodlat uppslagsverk, utan bara ett verktyg för teoretisk praktik i alla dess former. Det där med om vi ska försöka hålla på någon slags objektivitet eller om det är "vår" tolkning har jag inte funderat alls hittills. Vad menar du föresten med att inkorporera egna texter och översättningar? Menar du att använda wikin som ett slags textarkiv? Det tycker jag att vi bör undvika. Det finns andra ställen som lämpar sig bättre för det. Men för t ex översättningar funkar det ju skitbra att använda wikin. --[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.03 (CEST)

Jag tror vi är på samma spår, men det var när jag läste artikeln som den om sabotage jag började undra, för den handlar inte om sabotage utan är mer en samlingssida för polkagrisarnas texter som berör sabotagemetoder. Jag tänker mig att vi kan bygga sidorna ungefär så här: först en mer encyklopedisk förklaring (sabot, träskor osv), sen en mer analytisk del (sabotage som verktyg i klasskamp) och sen exempel på praktik (typ, kortslut något). Sen vad gäller textet tänkte jag att wikin vore en bra plats för översättningar av politiska texter, som ju då rimligen måste vara våra egna med tanke på upphovsrätt (även om jag gärna skiter i den). Ett slags textarkiv som presenterar intressanta texter av omnämnda och onämnda personer i Referensverket. Typ Upprorets anarkism, call of the void och vad annat som wikins medlemmar och/eller andra översatt.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 20.42 (CEST)

Kan vi inte skapa en egen "huvudrubrik" i sidolisten för översättningar, typ kalla den Biblioteket, Krigsarkivet eller nåt? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)

Behöver vi verkligen ha samma text både i översatt version och som länk under rekommenderad läsning? Tänker nu på Wolfi men också det att jag har en översättning av Wildcats Against Democracy som kan läggas upp.--[[Användare:Myteri|Myteri]] 23 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)

För min del är det hugget som... Om du tycker det är onödigt så ta bort den. Man kan u tänka sig att lägga en länk till originaltexen och/eller en engelsk översättning därav på själva textens sida. Vi är ju rätt så mycket i trailmode just nu, och i och med att det är jag som röjt mest så ser det ju lite ut som jag vill. Jag hoppas att ni andra kliver in och styr upp det ni inte gillar eller vill ha annorlunda. Alla min förändringar och det jag lägger upp är "up for grabs". Varken Krigsarkivet eller Rekommenderad läsning är huggna i sten (även om jag verkligen gillar Krigsarkivet, inte misnt namnet). Och Myteri, lägg gärna upp din översättning av Against Democracy, kom bara ihåg att lägga den under rätt rubrik beroende på originalspråket.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 23 oktober 2007 kl. 13.00 (CEST)

Är det tänkt att krigsmaskinen ska innehålla en "vår historia" del också, eller?--[[Användare:MD|MD]] 10 november 2007 kl. 03.10 (CET)

:Nä, det gör polkagrisarna bra.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 10 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Hej allesammans! Jag är ny här och har inte pysslat med wikis tidigare. Tänkte bara höra mig för, allmän diskussion kring krigsmaskinen förs den här eller? Fint intiativ fö--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.45 (CET)

:Välkommen! Skriv gärna en presentation på din profil (behöver inte vara en lång sådan). --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

:Hej och välkommen! Ja, den här sidan är till för mer allmän diskussion och liknande. Kanske att vi framöver skapar en separat för diskussioner om hur wikin ska/bör/kan utvecklas? Finns inget behov för det just nu, men, som sagt, framöver kanske...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 17.13 (CET)

: Tjenixen. Kul med lite nya ansikten (hmm, eller vad man ska säga på internet :-).--[[Användare:Raven|Raven]] 20 januari 2008 kl. 17.23 (CET)

== Vad vill vi ha på huvudsidan? ==
Ja, som rubriken lyder: vad vill vi egentligen ha på huvudsidan?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST)

Tycker det ser helt förträffligt ut som det är nu! --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

iammany verkar inte lika förtjust i mitt bidrag i form av logga, men även jag är rätt nöjd. Loggan finns uppladdad i ett antal olika versioner och kan lätt laddas ner för att förändras. Den skulle t. ex. var lite störrer kanske och gå över hela sidan. Det är fritt fram. Typsnittet heter Cracked. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)

Jag tyckte den va rätt ok faktiskt! Brukar inte gilla sånna typsnitt, men den passar här på nått vänster... Bättre än ingenting hur som helst. Sen vet jag inte vad ni anser, man jag tycker det är rätt snyggt att inte ha en logo där i hörnet som det annars brukar vara på wikis. --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.28 (CEST)

:Ja, ska jag vara ärlig är det inte en logo jag går igång på. För att mina stilnerver ska lugnas vill jag se något mindre och vasst. Den nuvarande logon är det i mina ögon lite aktivistvarning på. Inget argument kanske, men jag gillar den helt enkelt inte. Hur som helst är det viktiga att det inte är något så stort och blaffigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.04 (CEST)

::Hur gör vi med layouten egentligen? Röstar också för en stramare och mindre "punkig" logga, och kanske någon fin bakgrund? Varför inte också inkludera Solis lilla poem (eller delar av det) någonstans, som en undertext till rubriken liksom... I vilket fall är jag värdelös på layout och typsnitt, så jag klagar helt enkelt bara och låter någon annan fixa till det. ;) --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 16.56 (CET)

:::Punks not dead! Det är kanske mina punkrötter som gör sig påminda i mitt layoutförslag, och inget fel i det, men efter att levt med den där loggan i en dryg vecka börjar jag också lacka på den. Och det var ju ett test, för att se hur det kunde se ut. Frågan är varthän vi vill gå. Jag kan gissa att vi söker en slags sofistikerad minimalism, eller snarast en tysk-fransk symbios; kraft, klarhet och servilitet på samma gång. Hur fan det ser ut vet jag inte. Och jag vet inte till inte hur ni andra ställer till olika färgscheman, är vit, blått och rött huggna i sten till exempel? Bakgrundsbild ska det vara av fotografisk art? Ska vi köra med symboler snarare än bokstävlar (kunde inte låta bli) i loggan? Och så vidare. Jag kan till exempel tänka mig att ha en kontrasterande bakgrundsbild i form av något mer mönsteraktigt i någon bra färgton (bara ett exempel, inte ett förslag: [http://www.99.se/musik/ http://www.99.se/musik/]).Men sånt måste vi in och peta i php och grejer för att fixa och där är jag helt lost. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 29 oktober 2007 kl. 17.39 (CET)

Tja, punken kanske inte är död, men den är tamigfan mer än lastgammal. ; ) I vilket fall är stramt, minimalistiskt och smakfullt helt klart ledorden i sammanhanget. Bakgrunden kan med fördel vara av tapettyp även om något abstrakt och fotografiskt funkar lika bra för min del. När det gäller färgscheman är trikoloren knappast en personlig favorit. Men om vi byter röstar jag för en återhållsam palett utan alltför hippieaktiga eller rastafarimässiga exkursioner. --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 18.27 (CET)

== Inloggade användare ==

Efter att ha redigeringskrocket med iammany ett gäng gånger nu undrar jag om det finns något sätt att se inloggade medlemmar och kanske till och med vilka sidor de redigerar? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Hmm, det va en bra fråga... Ska kolla upp... Om jag är seg på det, så får man svar på det mesta på www.mediawiki.org. --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

==Ska alla få läsa diskussionssidan?==

En liten undran, är det verkligen särskilt smart och/eller produktivt att hålla diskussionssidan öppen för alla och envar? Vore det inte bättre om man kunde begränsa den till endast de som loggat in? En tanke, bara. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)

:Om det är diskussion i stil med det som förs här så är det väl lugnt? Tänker dock att om det blir fler folk här kanske man även måste skapa ett forum, även fast det innebär ännu ett forum man måste logga in på med jämna mellanrum :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

::Går det inte fixa sidor som bara vissa användare har tillgång till? Isf kan vi ju bara skapa en diskussionssida för admins tex.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

==Wikidagar==
Vad sägs om att ha en wikidag framöver där vi ICQ-ar och fixar en massa med vår fina wiki? --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

:Visst, låter utmärkt. Men vad mer specifikt hade du tänkt dig? Jag tycker vi ska satsa på att enas kring ett projekt, t ex "Dauvé och hans krets", "den insurrektionella anarkismen" eller "Gilles Deleuze tänkande" osv.. och skriva artiklar utifrån det. Det skulle eventuellt kunna göras i samband med studier (men det kanske ligger längre fram i framtiden).--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)

:: Hehe, inga specifikt som jag tänkt mig, tänkte mest att det kunde vara kul. Hur som helst låter det ju som en bra grej att ha teman... Men mest just nu tänkte jag väl saker som har med wikin generellt att göra. Snacka logotyper och utseende.--[[Användare:Raven|Raven]] 27 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST)

== Bilder ==

Har freestylat lite med bilder nu och det var så kul att jag kanske tog mig lite väl mycket friheter. Om nån ogillar bildvalen är det givetvis bara att ta bort/byta ut. Vore hur som kul med lite åsikter om hur grafisk wikin ska vara. Börjar f.ö. tröttna på huvudsidan, ska vi inte ta och piffa upp den lite?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 16 december 2007 kl. 20.36 (CET)

:Jag gillar bilderna men storleken kanske det borde dras ner på lite, eller? Huvudsidan håller jag med om att vi bör piffa upp. Särskilt en ny logo...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 17 december 2007 kl. 15.49 (CET)

::Själv gillar jag stora bilder, men det är ju bara att förminska dem såklart.. Ska tänka mer på storleken i framtiden också. Ang. huvudsidan vore det ju kul med någon sorts bild, om än inte en logga el. slikt.. Och själva krigsmaskin-loggan bör definitivt ändra utseende. Har ont om konkreta förslag, dock.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 december 2007 kl. 10.31 (CET)

== Gemensamma studier och projekt ==
Är det bara jag som tycker att det ser lite ödsligt ut under rubriken "gemensamma projekt"? Vore trevligt med samläsning eller någon form av studiecirkel känner jag.. Tänker främst på sånt som än så länge är rätt outforskat och som behöver formuleras och diskuteras (typ Bataille, Blanchot, utsidans filosofi, kommunisering, etc), men även gamla favoriter tål ju att läsas om..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 13.53 (CET)

:Jag är gärna med på gemensamma studier. Men studera vad? Det finns mycket värt att djupdyka i. Bataille, Blanchot, mystik, gemenskap... 2008 är ju annars utropat till [http://www.capitalismandschizophrenia.org/index.php/2008:_A_Year_of_a_Thousand_Plateaus de tusen plaåterna år]; det kanske vi kan göra något kring? Kanske börja med Nietzsche eller Bataille, som vi både skrivit en del om senaste tiden? Jag är öppen för förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)

::Personligen tycker jag att Bataille och Blanchot känns som relevanta förslag - ingen av dem har någon egen artikel än och de är ändå högst relevanta för våra perspektiv. Läser man Bataille kommer ju dessutom både Blanchot och Nietzsche med i någon form, vare sig man vill eller inte.. Frågan är ju vilken bok/vilka böcker som ska läsas, och hur. Kanske kan vi ha gemenskapsbegreppet som utgångspunkt?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 20.23 (CET)

:::Låter som en bra idé. Jag läser fortfarande sporadiskt i ''Inner experience'' och kommer skriva något utifrån det i dagarna. Men jag vet inte riktigt hur vi ska gå tillväga. Några förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 21.00 (CET)

Finns ju flera ingångar.. Man skulle kunna bestämma sig för en bok (t ex The Unavowable Community) och lägga upp anteckningar, ungefär som vi gjorde med Nomadologin, eller så kan vi jobba utifrån begrepp som både Blanchot och Bataille rör sig kring på olika sätt - aktivitet/passivitet, insida/utsida, döden, offret, omöjligheten, etc. Ska fundera lite på det här, det borde kunna fås att funka på ett optimalt "wiki-sätt" som inte bara blir att vi skriver varsin artikel..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 21.39 (CET)

:Jag tycker det är en bra idé att börja med en läsning av The Unavowable Community.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 09.21 (CET)

::Ja, det är ju både kort, komplex och kärnfull. Kanske ska vi till och med nöja oss med första delen? Den andra delen, "The Community of Lovers", är väldigt centrerad kring en Duras-text och är iofs intressant men kanske inte värd besväret i förhållande till det vi sysslar med. Eller?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 15.55 (CET)

:::Vi kan börja med första delen och se var vi går sedan. Duras Dödssjukdomen är för övrigt nyligen utgiven av Modernista. Eventuellt skulle jag kunna digitalisera den om det finns intresse för det. Men, hur lägger vi upp det här nu? Ska vi lägga upp våra anteckningar var för sig som egna artiklar, eller skriver vi en egen sida ihop...? Skriva sammanfattning av t ex halva texten var (om ingen mer hänger på)? Eller har du några andra förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Ett förslag är att vi har en neutral/"objektiv" artikel om boken där innehållet sammanfattas och den skriver vi på tillsammans. Till det skapar vi också en artikel vi kan kalla t ex "Läsning av The Unavowable Community" där vi kan diskutera, vädra skilda tolkningar, eller bara lägga upp raljerande, ymniga funderingar osv. Bara ett förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.47 (CET)

:Det blir bra. Läsningen behöver ju inte ha som mål att prestera resultat, utan kanske snarare vara ett öppet fält (även om det kanske leder till en större artikel om gemenskap i framtiden). I samma veva skulle vi kunna skriva (påbörja, iaf...) artiklar om Blanchot och Bataille, så att det finns någon form av referens. Sen ang. fler studiedeltagare så tycker jag definitivt att die_Kehre borde läsa Blanchot, det skulle göra honom gott. : )--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 19.12 (CET)

----

'''Nya förslag på studier:''' Är det dags för lite mer samläsning snart, månne? Tyckte det var så trevligt sist, och det finns ju fler fina böcker som närmar sig gemenskapen utifrån de perspektiv som intresserar oss. Är personligen rätt sugen på att läsa om Agambens ''La Communitá che viene/The Coming Community.'' Vad sägs?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

:Jag sitter fortfarande och läser Blanchot och filar på ett par texter, så vänta gärna ett slag så är jag på igen. Men Nancy känns faktiskt mer lockande för mig...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 22.59 (CET)

::Ok. Ska försöka få tag på Nancys bok. Såg f.ö. första delen av filmen ''The Ister'' nyligen, där han och även Stiegler lägger ut texten om bl a historia, teknik, Heidegger, grekerna och tänkande i allmänhet. Mycket sevärt, rekommenderas om du inte redan sett den!--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 23.25 (CET)

:::Vi kan till en början fokusera på första kapitlet, så det inte blir för mycket på en gång. Första kapitlet har jag som pdf om du vill ha. Du vet inte hur man lättast kommer över The Ister? Finns den online, eller att köpa billigt nånstans? Kanske på bibban?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 09.18 (CET)

Den ska finnas att ladda ned. Die_Kehre vet nog bättre men han verkar ha dataproblem f.n. och kanske inte kan ge mer information just nu. Men jag vet att han laddat hem den, så..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 19 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

:Lugnt, jag hittade den på TPB.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 22.08 (CET)

Jag hade så småningom tänkt ta tag i Imperiets begreppsväv men jag fundera på om man inte skulle kunna skapa en portal för ändamålet? I stil med "På jobbet"(Väldigt bra!) eller den kommande(?) schizofreni & kapitalism som jag kan tänka motsvarar vad jag skulle vilja se för Imperiet. Synpunkter?--[[Användare:Emanon|Emanon]] 7 februari 2008 kl. 13.37 (CET)

:Tja, visst, varför inte? Men jag tror det är bättre att börja med [[Imperiet]]artikeln och sen utifrån den bygga vidare. Skulle det bli en massa artiklar och kringmaterial osv så kan vi göra en portal av det. No?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 7 februari 2008 kl. 17.59 (CET)

'''Intersektionalism'''

Vi är ett kollektiv på lite spridda platser som funderat på att läsa in oss på intersektionalism och modern feminism. Om någon vill ta del så skrik till så är ni välkomna.
--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.15 (CEST)

==Nya medlemmar==
Bjöd in Kim Müller till wikin idag. --[[Användare:Raven|Raven]] 2 februari 2008 kl. 17.00 (CET)

Skapade nyss ett konto för avgrunden.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 februari 2008 kl. 15.37 (CET)

==På jobbet==
Nytt förslag på sida/portal: [[På jobbet]]. Ska handla om saker som management, toyotism, kampmetoder (maskning, ansiktlöst motstånd etc), teori i stil med arbetskraft, lön, kapital etc. Vad tror ni om det? Grejen är att jag ska börja läsa in mig lite på toyotism, management osv nu framöver, så jag kommer nog att skriva en del om det... Har gjort en kladdsida så man har något att börja med, i framtiden kanske man ska göra en mer redigerad sida, inte "bara" en lista med ord och begrepp kanske. --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 12.14 (CET)

:Kör på bara. Hade nyligen en kurs på jobbet där vi ägnade en hel dag till att leka med lego (sic!) för att lära oss lean production. [[Leanspelet]] kallade dom det. Möjligt att jag har lite att bidra med.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 4 februari 2008 kl. 18.58 (CET)

:: Haha, har också spelat något liknande spel :-) Men i gymnasiet (gick specialindustriskola, kan man säga, där man bland annat fick lära sig sånt där). --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 20.27 (CET)

== Layout och sånt ==
Vore det inte trevligt om vi kunde ge krigsmaskinen en annan färgkod än den här vanliga tråkiga standard grejen? Det måste väl finnas templates som man kan installera eller? Om vi dessutom skulle fixa en snygg bakgrundsbild skulle det se grymt ut.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 8 februari 2008 kl. 21.05 (CET)

Här finns en site med lite olika templates: http://mediawiki2u.com/ Sök vidare på google på "mediawiki skins" så hittas det nog mer. Om det hittas någon snygg kan vi ju logga in på ICQ samtidigt och kolla hur man installerar det. Om det nu inte är svinlätt så det går i ett kick, förstås. Sen kan jag fixa lite smågrejor i layouten också om det skulle behövas. En grej bara: det är otroligt tidskrävande att göra större ändringar, så det gäller att hitta en template som är så bra som möjligt från början! (En sån sak som att ändra storleken på texten kan ibland ta flera timmar faktiskt!) Saker som ny bakgrundsbild och sådant tar dock inte mer än en sekund att ändra. Där är det det konstnärliga som är problemet :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 12 februari 2008 kl. 14.51 (CET)

Diskussion

2008-04-04T22:14:35Z

Avgrunden: /* Gemensamma studier och projekt */

Diskutera wikin och dess innehåll. '''Kom ihåg att signera dina inlägg''', det gör du genom att trycka på denna symbol [[Bild:Button_sig.png]] som finns ovanför fönstret du skriver i när du redigerar. För att få bättre uppsikt är det också bra att använda ''': (kolon)''' för att göra indragning i texten.

'''Denna diskussionsida är öppen och kan läsas även av icke-medlemmar. Var därför försiktig med personuppgifter och andra känsliga uppgifter.'''

== Vad är Krigsmaskinen.se till för? ==

Ok, första inlägget. Känns bra. Nåväl, min fråga hur ni andra tänker om vad som ska finnas på wikin. Ska det vara en ren encyklopedia för kommunistisk teori och personer med anknytning därtill? Eller ska det vara även vara ett teoretiskt bygge, där vi ger vår "tolkning"? Och ska vi inkorporera våra egna texter och översättningar? KAnske till och med andras texter som kan vara av intresse? Jag har antagit även det senare. Men ordet är fritt!

--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)

:Jag har inte tänkt mig ett renodlat uppslagsverk, utan bara ett verktyg för teoretisk praktik i alla dess former. Det där med om vi ska försöka hålla på någon slags objektivitet eller om det är "vår" tolkning har jag inte funderat alls hittills. Vad menar du föresten med att inkorporera egna texter och översättningar? Menar du att använda wikin som ett slags textarkiv? Det tycker jag att vi bör undvika. Det finns andra ställen som lämpar sig bättre för det. Men för t ex översättningar funkar det ju skitbra att använda wikin. --[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.03 (CEST)

Jag tror vi är på samma spår, men det var när jag läste artikeln som den om sabotage jag började undra, för den handlar inte om sabotage utan är mer en samlingssida för polkagrisarnas texter som berör sabotagemetoder. Jag tänker mig att vi kan bygga sidorna ungefär så här: först en mer encyklopedisk förklaring (sabot, träskor osv), sen en mer analytisk del (sabotage som verktyg i klasskamp) och sen exempel på praktik (typ, kortslut något). Sen vad gäller textet tänkte jag att wikin vore en bra plats för översättningar av politiska texter, som ju då rimligen måste vara våra egna med tanke på upphovsrätt (även om jag gärna skiter i den). Ett slags textarkiv som presenterar intressanta texter av omnämnda och onämnda personer i Referensverket. Typ Upprorets anarkism, call of the void och vad annat som wikins medlemmar och/eller andra översatt.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 20.42 (CEST)

Kan vi inte skapa en egen "huvudrubrik" i sidolisten för översättningar, typ kalla den Biblioteket, Krigsarkivet eller nåt? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)

Behöver vi verkligen ha samma text både i översatt version och som länk under rekommenderad läsning? Tänker nu på Wolfi men också det att jag har en översättning av Wildcats Against Democracy som kan läggas upp.--[[Användare:Myteri|Myteri]] 23 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)

För min del är det hugget som... Om du tycker det är onödigt så ta bort den. Man kan u tänka sig att lägga en länk till originaltexen och/eller en engelsk översättning därav på själva textens sida. Vi är ju rätt så mycket i trailmode just nu, och i och med att det är jag som röjt mest så ser det ju lite ut som jag vill. Jag hoppas att ni andra kliver in och styr upp det ni inte gillar eller vill ha annorlunda. Alla min förändringar och det jag lägger upp är "up for grabs". Varken Krigsarkivet eller Rekommenderad läsning är huggna i sten (även om jag verkligen gillar Krigsarkivet, inte misnt namnet). Och Myteri, lägg gärna upp din översättning av Against Democracy, kom bara ihåg att lägga den under rätt rubrik beroende på originalspråket.--[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 23 oktober 2007 kl. 13.00 (CEST)

Är det tänkt att krigsmaskinen ska innehålla en "vår historia" del också, eller?--[[Användare:MD|MD]] 10 november 2007 kl. 03.10 (CET)

:Nä, det gör polkagrisarna bra.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 10 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Hej allesammans! Jag är ny här och har inte pysslat med wikis tidigare. Tänkte bara höra mig för, allmän diskussion kring krigsmaskinen förs den här eller? Fint intiativ fö--[[Användare:Emanon|Emanon]] 18 januari 2008 kl. 15.45 (CET)

:Välkommen! Skriv gärna en presentation på din profil (behöver inte vara en lång sådan). --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

:Hej och välkommen! Ja, den här sidan är till för mer allmän diskussion och liknande. Kanske att vi framöver skapar en separat för diskussioner om hur wikin ska/bör/kan utvecklas? Finns inget behov för det just nu, men, som sagt, framöver kanske...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 17.13 (CET)

: Tjenixen. Kul med lite nya ansikten (hmm, eller vad man ska säga på internet :-).--[[Användare:Raven|Raven]] 20 januari 2008 kl. 17.23 (CET)

== Vad vill vi ha på huvudsidan? ==
Ja, som rubriken lyder: vad vill vi egentligen ha på huvudsidan?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 20 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST)

Tycker det ser helt förträffligt ut som det är nu! --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

iammany verkar inte lika förtjust i mitt bidrag i form av logga, men även jag är rätt nöjd. Loggan finns uppladdad i ett antal olika versioner och kan lätt laddas ner för att förändras. Den skulle t. ex. var lite störrer kanske och gå över hela sidan. Det är fritt fram. Typsnittet heter Cracked. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)

Jag tyckte den va rätt ok faktiskt! Brukar inte gilla sånna typsnitt, men den passar här på nått vänster... Bättre än ingenting hur som helst. Sen vet jag inte vad ni anser, man jag tycker det är rätt snyggt att inte ha en logo där i hörnet som det annars brukar vara på wikis. --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.28 (CEST)

:Ja, ska jag vara ärlig är det inte en logo jag går igång på. För att mina stilnerver ska lugnas vill jag se något mindre och vasst. Den nuvarande logon är det i mina ögon lite aktivistvarning på. Inget argument kanske, men jag gillar den helt enkelt inte. Hur som helst är det viktiga att det inte är något så stort och blaffigt.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.04 (CEST)

::Hur gör vi med layouten egentligen? Röstar också för en stramare och mindre "punkig" logga, och kanske någon fin bakgrund? Varför inte också inkludera Solis lilla poem (eller delar av det) någonstans, som en undertext till rubriken liksom... I vilket fall är jag värdelös på layout och typsnitt, så jag klagar helt enkelt bara och låter någon annan fixa till det. ;) --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 16.56 (CET)

:::Punks not dead! Det är kanske mina punkrötter som gör sig påminda i mitt layoutförslag, och inget fel i det, men efter att levt med den där loggan i en dryg vecka börjar jag också lacka på den. Och det var ju ett test, för att se hur det kunde se ut. Frågan är varthän vi vill gå. Jag kan gissa att vi söker en slags sofistikerad minimalism, eller snarast en tysk-fransk symbios; kraft, klarhet och servilitet på samma gång. Hur fan det ser ut vet jag inte. Och jag vet inte till inte hur ni andra ställer till olika färgscheman, är vit, blått och rött huggna i sten till exempel? Bakgrundsbild ska det vara av fotografisk art? Ska vi köra med symboler snarare än bokstävlar (kunde inte låta bli) i loggan? Och så vidare. Jag kan till exempel tänka mig att ha en kontrasterande bakgrundsbild i form av något mer mönsteraktigt i någon bra färgton (bara ett exempel, inte ett förslag: [http://www.99.se/musik/ http://www.99.se/musik/]).Men sånt måste vi in och peta i php och grejer för att fixa och där är jag helt lost. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 29 oktober 2007 kl. 17.39 (CET)

Tja, punken kanske inte är död, men den är tamigfan mer än lastgammal. ; ) I vilket fall är stramt, minimalistiskt och smakfullt helt klart ledorden i sammanhanget. Bakgrunden kan med fördel vara av tapettyp även om något abstrakt och fotografiskt funkar lika bra för min del. När det gäller färgscheman är trikoloren knappast en personlig favorit. Men om vi byter röstar jag för en återhållsam palett utan alltför hippieaktiga eller rastafarimässiga exkursioner. --[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 29 oktober 2007 kl. 18.27 (CET)

== Inloggade användare ==

Efter att ha redigeringskrocket med iammany ett gäng gånger nu undrar jag om det finns något sätt att se inloggade medlemmar och kanske till och med vilka sidor de redigerar? --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 20 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Hmm, det va en bra fråga... Ska kolla upp... Om jag är seg på det, så får man svar på det mesta på www.mediawiki.org. --[[Användare:Raven|Raven]] 22 oktober 2007 kl. 09.33 (CEST)

==Ska alla få läsa diskussionssidan?==

En liten undran, är det verkligen särskilt smart och/eller produktivt att hålla diskussionssidan öppen för alla och envar? Vore det inte bättre om man kunde begränsa den till endast de som loggat in? En tanke, bara. --[[Användare:Solidaridad|Solidaridad]] 22 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)

:Om det är diskussion i stil med det som förs här så är det väl lugnt? Tänker dock att om det blir fler folk här kanske man även måste skapa ett forum, även fast det innebär ännu ett forum man måste logga in på med jämna mellanrum :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

::Går det inte fixa sidor som bara vissa användare har tillgång till? Isf kan vi ju bara skapa en diskussionssida för admins tex.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

==Wikidagar==
Vad sägs om att ha en wikidag framöver där vi ICQ-ar och fixar en massa med vår fina wiki? --[[Användare:Raven|Raven]] 23 oktober 2007 kl. 13.26 (CEST)

:Visst, låter utmärkt. Men vad mer specifikt hade du tänkt dig? Jag tycker vi ska satsa på att enas kring ett projekt, t ex "Dauvé och hans krets", "den insurrektionella anarkismen" eller "Gilles Deleuze tänkande" osv.. och skriva artiklar utifrån det. Det skulle eventuellt kunna göras i samband med studier (men det kanske ligger längre fram i framtiden).--[[Användare:Iammany|Iammany]] 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)

:: Hehe, inga specifikt som jag tänkt mig, tänkte mest att det kunde vara kul. Hur som helst låter det ju som en bra grej att ha teman... Men mest just nu tänkte jag väl saker som har med wikin generellt att göra. Snacka logotyper och utseende.--[[Användare:Raven|Raven]] 27 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST)

== Bilder ==

Har freestylat lite med bilder nu och det var så kul att jag kanske tog mig lite väl mycket friheter. Om nån ogillar bildvalen är det givetvis bara att ta bort/byta ut. Vore hur som kul med lite åsikter om hur grafisk wikin ska vara. Börjar f.ö. tröttna på huvudsidan, ska vi inte ta och piffa upp den lite?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 16 december 2007 kl. 20.36 (CET)

:Jag gillar bilderna men storleken kanske det borde dras ner på lite, eller? Huvudsidan håller jag med om att vi bör piffa upp. Särskilt en ny logo...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 17 december 2007 kl. 15.49 (CET)

::Själv gillar jag stora bilder, men det är ju bara att förminska dem såklart.. Ska tänka mer på storleken i framtiden också. Ang. huvudsidan vore det ju kul med någon sorts bild, om än inte en logga el. slikt.. Och själva krigsmaskin-loggan bör definitivt ändra utseende. Har ont om konkreta förslag, dock.--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 december 2007 kl. 10.31 (CET)

== Gemensamma studier och projekt ==
Är det bara jag som tycker att det ser lite ödsligt ut under rubriken "gemensamma projekt"? Vore trevligt med samläsning eller någon form av studiecirkel känner jag.. Tänker främst på sånt som än så länge är rätt outforskat och som behöver formuleras och diskuteras (typ Bataille, Blanchot, utsidans filosofi, kommunisering, etc), men även gamla favoriter tål ju att läsas om..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 13.53 (CET)

:Jag är gärna med på gemensamma studier. Men studera vad? Det finns mycket värt att djupdyka i. Bataille, Blanchot, mystik, gemenskap... 2008 är ju annars utropat till [http://www.capitalismandschizophrenia.org/index.php/2008:_A_Year_of_a_Thousand_Plateaus de tusen plaåterna år]; det kanske vi kan göra något kring? Kanske börja med Nietzsche eller Bataille, som vi både skrivit en del om senaste tiden? Jag är öppen för förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)

::Personligen tycker jag att Bataille och Blanchot känns som relevanta förslag - ingen av dem har någon egen artikel än och de är ändå högst relevanta för våra perspektiv. Läser man Bataille kommer ju dessutom både Blanchot och Nietzsche med i någon form, vare sig man vill eller inte.. Frågan är ju vilken bok/vilka böcker som ska läsas, och hur. Kanske kan vi ha gemenskapsbegreppet som utgångspunkt?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 20.23 (CET)

:::Låter som en bra idé. Jag läser fortfarande sporadiskt i ''Inner experience'' och kommer skriva något utifrån det i dagarna. Men jag vet inte riktigt hur vi ska gå tillväga. Några förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 23 december 2007 kl. 21.00 (CET)

Finns ju flera ingångar.. Man skulle kunna bestämma sig för en bok (t ex The Unavowable Community) och lägga upp anteckningar, ungefär som vi gjorde med Nomadologin, eller så kan vi jobba utifrån begrepp som både Blanchot och Bataille rör sig kring på olika sätt - aktivitet/passivitet, insida/utsida, döden, offret, omöjligheten, etc. Ska fundera lite på det här, det borde kunna fås att funka på ett optimalt "wiki-sätt" som inte bara blir att vi skriver varsin artikel..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 23 december 2007 kl. 21.39 (CET)

:Jag tycker det är en bra idé att börja med en läsning av The Unavowable Community.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 09.21 (CET)

::Ja, det är ju både kort, komplex och kärnfull. Kanske ska vi till och med nöja oss med första delen? Den andra delen, "The Community of Lovers", är väldigt centrerad kring en Duras-text och är iofs intressant men kanske inte värd besväret i förhållande till det vi sysslar med. Eller?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 15.55 (CET)

:::Vi kan börja med första delen och se var vi går sedan. Duras Dödssjukdomen är för övrigt nyligen utgiven av Modernista. Eventuellt skulle jag kunna digitalisera den om det finns intresse för det. Men, hur lägger vi upp det här nu? Ska vi lägga upp våra anteckningar var för sig som egna artiklar, eller skriver vi en egen sida ihop...? Skriva sammanfattning av t ex halva texten var (om ingen mer hänger på)? Eller har du några andra förslag?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Ett förslag är att vi har en neutral/"objektiv" artikel om boken där innehållet sammanfattas och den skriver vi på tillsammans. Till det skapar vi också en artikel vi kan kalla t ex "Läsning av The Unavowable Community" där vi kan diskutera, vädra skilda tolkningar, eller bara lägga upp raljerande, ymniga funderingar osv. Bara ett förslag.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 december 2007 kl. 17.47 (CET)

:Det blir bra. Läsningen behöver ju inte ha som mål att prestera resultat, utan kanske snarare vara ett öppet fält (även om det kanske leder till en större artikel om gemenskap i framtiden). I samma veva skulle vi kunna skriva (påbörja, iaf...) artiklar om Blanchot och Bataille, så att det finns någon form av referens. Sen ang. fler studiedeltagare så tycker jag definitivt att die_Kehre borde läsa Blanchot, det skulle göra honom gott. : )--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 25 december 2007 kl. 19.12 (CET)

----

'''Nya förslag på studier:''' Är det dags för lite mer samläsning snart, månne? Tyckte det var så trevligt sist, och det finns ju fler fina böcker som närmar sig gemenskapen utifrån de perspektiv som intresserar oss. Är personligen rätt sugen på att läsa om Agambens ''La Communitá che viene/The Coming Community.'' Vad sägs?--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

:Jag sitter fortfarande och läser Blanchot och filar på ett par texter, så vänta gärna ett slag så är jag på igen. Men Nancy känns faktiskt mer lockande för mig...--[[Användare:Iammany|Iammany]] 18 januari 2008 kl. 22.59 (CET)

::Ok. Ska försöka få tag på Nancys bok. Såg f.ö. första delen av filmen ''The Ister'' nyligen, där han och även Stiegler lägger ut texten om bl a historia, teknik, Heidegger, grekerna och tänkande i allmänhet. Mycket sevärt, rekommenderas om du inte redan sett den!--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 18 januari 2008 kl. 23.25 (CET)

:::Vi kan till en början fokusera på första kapitlet, så det inte blir för mycket på en gång. Första kapitlet har jag som pdf om du vill ha. Du vet inte hur man lättast kommer över The Ister? Finns den online, eller att köpa billigt nånstans? Kanske på bibban?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 09.18 (CET)

Den ska finnas att ladda ned. Die_Kehre vet nog bättre men han verkar ha dataproblem f.n. och kanske inte kan ge mer information just nu. Men jag vet att han laddat hem den, så..--[[Användare:Zerkalo|Zerkalo]] 19 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

:Lugnt, jag hittade den på TPB.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 19 januari 2008 kl. 22.08 (CET)

Jag hade så småningom tänkt ta tag i Imperiets begreppsväv men jag fundera på om man inte skulle kunna skapa en portal för ändamålet? I stil med "På jobbet"(Väldigt bra!) eller den kommande(?) schizofreni & kapitalism som jag kan tänka motsvarar vad jag skulle vilja se för Imperiet. Synpunkter?--[[Användare:Emanon|Emanon]] 7 februari 2008 kl. 13.37 (CET)

:Tja, visst, varför inte? Men jag tror det är bättre att börja med [[Imperiet]]artikeln och sen utifrån den bygga vidare. Skulle det bli en massa artiklar och kringmaterial osv så kan vi göra en portal av det. No?--[[Användare:Iammany|Iammany]] 7 februari 2008 kl. 17.59 (CET)

'''Intersektionalism'''

: Vi är ett kollektiv på lite spridda platser som funderat på att läsa in oss på intersektionalism och modern feminism. Om någon vill ta del så skrik till så är ni välkomna.
--[[Användare:Avgrunden|Avgrunden]] 5 april 2008 kl. 00.14 (CEST)

==Nya medlemmar==
Bjöd in Kim Müller till wikin idag. --[[Användare:Raven|Raven]] 2 februari 2008 kl. 17.00 (CET)

Skapade nyss ett konto för avgrunden.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 25 februari 2008 kl. 15.37 (CET)

==På jobbet==
Nytt förslag på sida/portal: [[På jobbet]]. Ska handla om saker som management, toyotism, kampmetoder (maskning, ansiktlöst motstånd etc), teori i stil med arbetskraft, lön, kapital etc. Vad tror ni om det? Grejen är att jag ska börja läsa in mig lite på toyotism, management osv nu framöver, så jag kommer nog att skriva en del om det... Har gjort en kladdsida så man har något att börja med, i framtiden kanske man ska göra en mer redigerad sida, inte "bara" en lista med ord och begrepp kanske. --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 12.14 (CET)

:Kör på bara. Hade nyligen en kurs på jobbet där vi ägnade en hel dag till att leka med lego (sic!) för att lära oss lean production. [[Leanspelet]] kallade dom det. Möjligt att jag har lite att bidra med.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 4 februari 2008 kl. 18.58 (CET)

:: Haha, har också spelat något liknande spel :-) Men i gymnasiet (gick specialindustriskola, kan man säga, där man bland annat fick lära sig sånt där). --[[Användare:Raven|Raven]] 4 februari 2008 kl. 20.27 (CET)

== Layout och sånt ==
Vore det inte trevligt om vi kunde ge krigsmaskinen en annan färgkod än den här vanliga tråkiga standard grejen? Det måste väl finnas templates som man kan installera eller? Om vi dessutom skulle fixa en snygg bakgrundsbild skulle det se grymt ut.--[[Användare:Iammany|Iammany]] 8 februari 2008 kl. 21.05 (CET)

Här finns en site med lite olika templates: http://mediawiki2u.com/ Sök vidare på google på "mediawiki skins" så hittas det nog mer. Om det hittas någon snygg kan vi ju logga in på ICQ samtidigt och kolla hur man installerar det. Om det nu inte är svinlätt så det går i ett kick, förstås. Sen kan jag fixa lite smågrejor i layouten också om det skulle behövas. En grej bara: det är otroligt tidskrävande att göra större ändringar, så det gäller att hitta en template som är så bra som möjligt från början! (En sån sak som att ändra storleken på texten kan ibland ta flera timmar faktiskt!) Saker som ny bakgrundsbild och sådant tar dock inte mer än en sekund att ändra. Där är det det konstnärliga som är problemet :-) --[[Användare:Raven|Raven]] 12 februari 2008 kl. 14.51 (CET)

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-04T22:02:21Z

Avgrunden:

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-04T22:01:12Z

Avgrunden:

Diskussion:Georges Bataille

2008-04-04T21:56:06Z

Avgrunden:

Användare:Avgrunden

2008-02-25T21:02:47Z

Avgrunden: /* Bah */

== Bah ==

Mitt namn är Daniel och kanske några till.. vi är ett dussin i föreningen avgrunden och några kanske oxå kommer skriva här.
Skrev tidigare på ''avgrunden.org'' men mördade bloggen i något slags vårrus. Skissade då en [http://avgrunden.org/om-bloggosfaren förklaring] som nu utgör det enda spåret av bloggen.

Var med och startade [http://capitalismandschizophrenia.org Capitalism and Schizophrenia wikin] -07 som kommer vara något slags internationellt projekt dedikerat till [[Gilles Deleuze]] och Felix Guattari.

Hmm. tja... annars är det nomadologi som gäller för hela slanten. Anti-fascism i alla dess former.

Användare:Avgrunden

2008-02-25T21:01:11Z

Avgrunden: /* Bah */

== Bah ==

Mitt namn är Daniel och kanske några till.. vi är ett dussin i föreningen avgrunden och några kanske oxå kommer skriva här.
Skrev tidigare på ''avgrunden.org'' men mördade bloggen i något slags vårrus. Skissade då en [http://avgrunden.org/om-bloggosfaren förklaring] som nu utgör det enda spåret av bloggen.

Var med och startade [http://capitalismandschizophrenia.org Capitalism and Schizophrenia wikin] -07 som kommer vara något slags internationellt projekt dedikerat till [[Gilles Delueze]] och [[Felix Guattari]].

Hmm. tja... annars är det nomadologi som gäller för hela slanten. Anti-fascism i alla dess former.

Användare:Avgrunden

2008-02-25T20:59:54Z

Avgrunden: /* Bah */

== Bah ==

Mitt namn är Daniel och kanske några till.. vi är ett dussin i föreningen avgrunden och några kanske oxå kommer skriva här.
Skrev tidigare på ''avgrunden.org'' men mördade bloggen i något slags vårrus. Skissade då en [http://avgrunden.org/om-bloggosfaren förklaring] som nu utgör det enda spåret av bloggen.

Var med och startade [http://capitalismandschizophrenia.org Capitalism and Schizophrenia wikin] -07 som kommer vara något slags internationellt projekt dedikerat till [[Delueze]] och Guattari.

Hmm. tja... annars är det nomadologi som gäller för hela slanten. Anti-fascism i alla dess former.

Användare:Avgrunden

2008-02-25T20:59:20Z

Avgrunden: Ny sida: == Bah == Mitt namn är Daniel och kanske några till.. vi är ett dussin i föreningen avgrunden och några kanske oxå kommer skriva här. Skrev tidigare på ''avgrunden.org'' men mör...

== Bah ==

Mitt namn är Daniel och kanske några till.. vi är ett dussin i föreningen avgrunden och några kanske oxå kommer skriva här.
Skrev tidigare på ''avgrunden.org'' men mördade bloggen i något slags vårrus. Skissade då en [http://avgrunden.org/om-bloggosfaren förklaring} som nu utgör det enda spåret av bloggen.

Var med och startade [http://capitalismandschizophrenia.org Capitalism and Schizophrenia wikin] -07 som kommer vara något slags internationellt projekt dedikerat till [[Delueze]] och Guattari.

Hmm. tja... annars är det nomadologi som gäller för hela slanten. Anti-fascism i alla dess former.